Дата принятия: 16 мая 2013г.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Касторенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сериковой ФИО3, поданному от её имени представителем ФИО5, к Администрации Краснознаменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Серикова Д.Н. обратилась в суд с иском, поданным от её имени представителем по доверенности ФИО5, к Администрации Краснознаменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование исковых требований представитель истца ФИО5 указал, что мама Сериковой Д.Н. ФИО2, 1904 года рождения, проживала в <адрес> сельсовета <адрес> и работала в колхозе (СПК) «Россия». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов колхоза «Россия», на котором был утвержден перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями. Её маме, как пенсионеру хозяйства, также была выделена земельная доля. ДД.ММ.ГГГГ её мама умерла. После её смерти осталось наследственное имущество: земельная доля в границах СПК «Россия» <адрес>, размер которой составляет 5,0 га. Площадь сельхозугодий, находящихся в общей долевой собственности граждан в границах СПК «Россия» Краснознаменского сельсовета по земельному участку с кадастровым номером 46:08:130000:1 составляет 18551700 кв. м.
ФИО3 является единственным наследником первой очереди после смерти мамы, других наследников нет, так как её отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а братьев и сестер у неё нет.
Получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю через нотариальную контору Серикова Д.Н. не имеет возможности, поскольку свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2 не выдавалось, а также истица, не обратилась по поводу принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия.
Серикова Д.Н. желает зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, однако для этого необходимо судебное решение о признании за ней права собственности на наследство после смерти мамы.
Считает, что право собственности ФИО2 на земельную долю мерою 5,0 га в границах СПК «Россия» подтверждается архивной справкой о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ собрании членов колхоза «Россия», в соответствии с которым был утвержден перечень лиц к наделению имущественным и земельным паями, в списке пенсионеров пайщиков под номером 281 значится ФИО2, справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, из которой следует, что под номером 280 в списке пенсионеров пайщиков по колхозу СПК «Россия» есть ФИО2, 1904 года рождения, размер земельной доли - 5,0 га, свидетельство на землю не получено. Доказательствами права собственности служат также постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровая выписка о земельном участке в границах СПК «Россия» Краснознаменского сельсовета.
Считает, что Серикова Д.Н. как наследник первой очереди по закону имеет право на наследство, оставшееся после смерти ФИО2., так как вступила во владение и управление наследственным имуществом: производила похороны мамы, а после её смерти забрала из дома личные вещи умершей и предметы домашней обстановки, продала дом на слом. Полагает, что её требования являются законными и не нарушают права и интересы других лиц.
Просит признать за Сериковой ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю мерою 5,0 га, расположенную на земельном участке размером 18551700 кв. метров, кадастровый номер 46:08:130000:1, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства в границах СПК «Россия» Краснознаменского сельсовета <адрес>.
В судебное заседание истица Серикова Д.Н. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, Согласно телефонному сообщению просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно поданному заявлению исковые требования истца Сериковой Д.Н. поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика - Администрации Краснознаменского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Данных об уважительности причины неявки, а также возражений по делу не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом. Данных об уважительности причины неявки, а также возражений по делу не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно. В соответствии с отзывом Управление просит рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований Сериковой ФИО3 о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю её покойной матери.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сериковой Д.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно частям 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
На основании ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было определено следующее. Совхозы и колхозы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. При этом и паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. При этом граждане имели право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им земельной долей (или выделенным в натуре в счет земельной доли участком), в том числе образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев). Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районных органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству. Кроме того, Указом № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена форма Свидетельства на право собственности на землю. При этом Свидетельства, выданные по указанной форме после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признавались действительными. Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение №-р, которым было определено, что в связи со сжатыми сроками на выполнение работ по вопросам оформления и выдачи собственникам земельных долей (паев), к работе по оформлению свидетельств на право собственности на землю, привлекаются Олымская поселковая и сельские администрации, специалисты сельскохозяйственных предприятий района. Кроме того, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление, которым предписывалось райкомзему начать выдачу свидетельств на право собственности на землю по мере обеспеченности и готовности бланков, вновь предписывалось главам местных администраций и руководителям сельхозпредприятий района оказывать практическую помощь специалистам райкомзема по организации их выезда в хозяйства для выдачи свидетельств на землю. Вместе с тем, постановления об утверждении списка собственников земельных долей конкретно по каждому из хозяйств района главой администрации не принимались.
По делу также установлено, что мама истца Сериковой Д.Н. ФИО2 проживала в <адрес> сельсовета <адрес> и работала в колхозе СПК «Россия» <адрес>.
Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного колхоза «Россия» Краснознаменского сельсовета <адрес> в протоколе № общего собрания членов колхозаот ДД.ММ.ГГГГ значится решение об утверждении перечня лиц к наделению имущественным и земельным паями.
В списке пенсионеров пайщиков по колхозу СПК «Россия» под номером 281 значится ФИО2.
Тот факт, что ФИО2 значится в списке пенсионеров пайщиков по СПК «Россия» подтверждается и справкой заместителя начальника Горшеченского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Из данной справки также следует, что размер земельной доли составляет 5,0 га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земли. Дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в размере 5,0 га по колхозу «Россия» установлена и приложением № к постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт неполучения ФИО2 свидетельства на право собственности на землю подтверждается письмом заместителя начальника Горшеченского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
По мнению суда, вышесобранные по делу доказательства подтверждают факт выделения земельной доли мерою 5,0 га в границах <адрес> ФИО2
Площадь единого землепользования, расположенного в границах ориентира Краснознаменского сельсовета <адрес>, согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) (кадастровый номер 46:08:130000:1) составляет 18551700 кв. метров.
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельная доля мерою 5,0 га, расположенная на земельном участке размером 18551700 кв. метров, (кадастровый номер 46:08:130000:1), в границах ориентира СПК «Россия» Краснознаменского сельсовета <адрес>, может входить в состав наследственного имущества ФИО2
Как видно из свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде указанной земельной доли.
Также установлено и подтверждается справкой Администрации Краснознаменского сельсовета <адрес>, что ФИО3 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти мамы ФИО2, так как её отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ9 года, а братьев и сестер у неё нет. Другие наследники, претендующие на долю в наследстве ФИО2, судом не установлены, требования других лиц относительно указанного наследства не заявлены.
Кроме того, нашел подтверждение и тот факт, что Серикова Д.Н. не пропустила установленный законом срок для принятия наследства, так как после смерти матери ФИО2 распорядилась личными вещами умершей в своих интересах, забрала из дома предметы домашней обстановки и продала дом на слом, что подтверждается справкой Администрации Краснознаменского сельсовета <адрес>.
Суд полагает, что совершенные Сериковой Д.Н. действия свидетельствуют о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 ею не пропущен, поскольку она вступила во владение и управление наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает, что Серикова Д.Н., приняв часть наследства, приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе приобрела право собственности на земельную долю мерою 5,0 га, расположенную на земельном участке размером 18551700квадратных метров в границах Краснознаменского сельсовета <адрес>.
Поскольку у Сериковой Д.Н. возникли трудности при оформлении права собственности на спорную земельную долю, то суд с учетом мнения третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, считает возможным удовлетворить требования Сериковой Д.Н., поданные от её имени её представителем по доверенности ФИО5, и признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю мерою 5,0 га, расположенную в границах Краснознаменского сельсовета <адрес>.
Вместе с тем, суд считает, что признание за Сериковой Д.Н. права собственности на земельную долю не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Сериковой ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю мерою 5,0 га, расположенную на земельном участке размером 18551700квадратных метров, кадастровый номер 46:08:130000:1, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства в границах СПК «Россия» Краснознаменского сельсовета <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Л.А. Прохорова
