Дата принятия: 16 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего Платоновой Э.Р.
при секретаре Ушачевой О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шахзбазовой Ж.Г. к Шиповалову К.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шахбазова Ж.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в регистрации в жилом доме <адрес> в г. Краснодаре своих родителей – Полихронова Г.К. и Полихроновой С.Х., а также взыскать судебные расходы в сумме 5 200 рублей.
В судебном заседании уточнила исковые требования, просила обязать ответчика не чинить препятствий в регистрации в жилом <адрес> по ул. <адрес> в г. Краснодаре своих <данные изъяты> – Полихронова Г.К. и Полихроновой С.Х. В обоснование доводов иска пояснила, что она и ответчик Шиповалов К.Ю. являются собственниками вышеуказанного жилого дома в равных долях. В настоящее время у нее возникла необходимость в регистрации по месту жительства своих <данные изъяты>, однако в связи с отсутствием согласия ответчика на регистрацию, сделать это в досудебном порядке не представляется возможным. Отсутствие регистрации по месту жительства создает для ее <данные изъяты> трудности, связанные с получением медицинской помощи и других социальных льгот. Считает свои права нарушенными, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик Шиповалов К.Ю. в зал судебного разбирательства не явился, место его жительства неизвестно.
Суд считает возможным, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, слушать дело по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, назначив адвоката Михееву М.Ю. в качестве его представителя в судебном заседании.
Представитель ответчика адвокат Михеева М.Ю. против иска возражала, просила рассмотреть дело в соответствии с нормами жилищного законодательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого <адрес> по ул. <адрес> в г. Краснодаре являются Шахбазова Ж.Г. и Шиповалов К.Ю. по ? доле каждый.
В настоящее время у Шахбазовой Ж.Г. возникла необходимость в регистрации в указанном доме своих престарелых <данные изъяты>: Полихронова Г.К. и Полихроновой С.Х., однако ей разъяснили, что регистрация возможна только при наличии согласия всех собственников дома. Собственник Шиповалов К.Ю. в спорном доме не проживает, поэтому выяснить его отношение к данному вопросу не представилось возможным. Суд полагает, что в данном случае нарушаются права собственника Шахбазовой Ж.Г., которая лишена возможности владеть и пользоваться своим имуществом по собственному усмотрению, а также усмотрению членов своей семьи.
В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Родители истца проживают в спорном доме на законном основании, в качестве членов семьи собственника, однако, отсутствие регистрации препятствует им реализовать право пользования жилым помещением и лишает возможности получения социальных льгот.
Судом установлено, что Шахбазова Ж.Г. является собственником части спорного дома, проживает и зарегистрирована в нем, <данные изъяты> проживают с ней, следовательно, приобрели право на регистрацию в данном жилом помещении. У собственников имеются отдельные домовые книги.
Согласно п.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, оценивая добытые по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости регистрации Полихронова Г.К. и Полихроновой С.Х. по их фактическому месту жительства и месту регистрации Шахбазовой Ж.Г. - в доме по адресу: г. Краснодар, <адрес>, поскольку это не ущемляет прав ответчика, как собственника части дома, а также других проживающих в нем лиц.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
На основании ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст. 50, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Устранить препятствия, чинимые Шиповаловым К.Ю. в регистрации Полихроновой С.Х. и Полихронова Г.К. по постоянному месту жительства в жилом доме <адрес> в Карасунском внутригородского округа г. Краснодара.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации Полихроновой С.Х. и Полихронова Г.К. по вышеуказанному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
