Дата принятия: 16 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Коломиец А.А.,
при секретаре Линенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Коломиец ФИО6 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Коломиец А.А. с исковыми требованиями к Администрации <данные изъяты> сельского поселения и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2,16 га, расположенный в границах бывшего КСП «<данные изъяты>». В исковом заявлении истец указала, что указанный земельный участок на основании Постановления главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность ее отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец наследство фактически приняла, однако, ввиду того обстоятельства, что право собственности на земельный участок своевременно оформлено не было, нотариус отказывает выдать свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке.
В суд явилась истец Коломиец А.А., иск поддержала, пояснив, что на момент смерти ее отец ФИО2 работал в КСП «<данные изъяты>», являлся пенсионером и имел право на получение земельного пая. Истец просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика <данные изъяты> сельского поселения в суд не явился, будучи уведомлен о дне и времени судебного заседания. Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца Коломиец А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследство ФИО2 приняла его дочь Коломиец А.А. и супруга Бойченко Е.И..
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию в отношении имущества ФИО5 является дочь Коломиец А.А.. Согласно наследственному делу истец приняла наследство матери.
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.
Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.
Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
Из материалов дела видно, что наследодатель Бойченко А.Т. являлся членом и пенсионером совхоза «<данные изъяты>», и был включен в список претендентов на получение земельного пая в долевую собственность КСП «<данные изъяты>».
Кроме того, в КСП «<данные изъяты>» были утверждены списки пенсионеров, претендентов на земельные паи реорганизуемого совхоза, куда вошел наследодатель под №№. ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации <данные изъяты> района № было принято постановление, в котором ФИО2 указан в качестве участника долевой собственности. Упоминание ФИО2 в этом списке, в силу вышеприведенных положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует о включении в заявку, сформированную трудовым коллективом реорганизуемого совхоза. При изложенных обстоятельствах, утверждения истца о включении спорной земельной доли в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, являются убедительными.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Поскольку принятие истцом иного наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подтверждается материалами наследственного дела, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Коломиец ФИО7 право собственности на земельную долю размером 2,16 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования бывшего КСП «<данные изъяты> с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Акименко Н.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
