Дата принятия: 16 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2013 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани Е.А. в составе председательствующего судьи Спицыной В.А., при секретаре Апаликовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
с участием и в присутствии представителя ответчика ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.10.2010г. между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключён договор № о предоставлении денежных средств. По условиям указанного договора банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 % годовых. Платежи по возврату кредита должны осуществляется равными ежемесячными платежами. Истец со своей стороны исполнил обязательства предоставив заемщику денежные средства, ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил, что подтверждается историей погашения кредита. В связи с указанным истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме №. и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил телеграмму в которой просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что просрочка платежа возникла в связи с тяжелым материальным положением. Признание исковых требований приобщено к материалам дела.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании 01.10.2010г. между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении денежных средств сроком исполнения до 01.10.2015 года на сумму № рублей. Размер процентов за пользование кредитом составил 28,50 % годовых.
Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор – ОАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику ФИО2 сумму основного кредита в размере №.
Согласно п. 1.1.- 1.4. договора Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитентного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Заемщик ФИО2 своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, и до настоящего времени задолженность перед истцом в полном объеме не погасил.
Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также письменной претензией направленной Банком Заёмщику.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет № из которых: основной долг по кредиту- № копеек; проценты за пользование кредитом- №, неустойка за прострочку платежей – №
Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.
Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустоек произведены в соответствии с условиями договора, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца о взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 Налогового кодекса РФ в размере 7558 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере №, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере №, всего №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца.
Мотивированный текст решения составлен 17 мая 2013г.
Судья Спицына В.А.
