Решение от 16 мая 2013 года

    Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ         Именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ                              Октябрьский районный суд г. Новороссийска
 
    Краснодарского края в составе :
 
    председательствующего Ивановой Л.Н.,
 
    при секретаре Семеновой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк « Петрокоммерц» в лице ФКБ « Петрокоммерц» в <адрес> к Максимову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк                                   « Петрокоммерц» ( ФКБ « Петрокоммерц в <адрес>) и Максимовым ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Максимову ФИО6 был выдан кредит в сумме 100 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19 % годовых.. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Максимова ФИО7 что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил условия пункта 3.5 Кредитного договора, не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. В адрес Заемщика банком были направлены письма с требованием погасить долг в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности у ответчика перед Банком составляет 99 218,73 руб. Просит суд, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 99 218,73рублей, возместить расходы по госпошлине в сумме 3 176,56 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца в судебном заседании подтвердил, указанные в исковом заявлении требования, настаивая на удовлетворении иска.
 
    Ответчик Максимов ФИО8.. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ :
 
    1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк                                                             « Петрокоммерц» ( ФКБ « Петрокоммерц в <адрес>) и Максимовым ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Максимову ФИО10 был выдан кредит в сумме 100 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых.. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Максимова ФИО11 что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил условия пункта 3.5 Кредитного договора, не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. В адрес Заемщика банком были направлены письма с требованием погасить долг в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту.
 
    Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности у ответчика перед Банком составляет 99 218,73 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 3 176,56 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд :
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с Максимова ФИО12 в пользу ОАО Банк                                   « Петрокоммерц» в лице ФКБ« Петрокоммерц» в <адрес> кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 99 218,73 рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Максимова ФИО13 в пользу ОАО Банк                               « Петрокоммерц» в лице ФКБ « Петрокоммерц» в     <адрес>, сумму госпошлины в размере 3 176,56 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд принявший Заочное Решение, Заявление об отмене этого Решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии Заочного Решения.
 
    Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 30 дней по истечении срока подачи Заявления об отмене Заочного Решения.
 
Судья