Дата принятия: 16 мая 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.,
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утегеновой М.И. к Гогаладзе Э.Г. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Утегенова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Гогаладзе Элле Гурамовне о взыскании долга по договору займа, указав, что 12 марта 2012 года ответчица взяла у истца в долг сумму 9000 рублей сроком на два месяца с условием ежемесячной выплаты 20 процентов от этой суммы. 13 марта 2012 года ответчица также взяла по расписке в долг сумму 10000 рублей с условием ежемесячной выплаты 20 % от этой суммы. Общий долг составляет 19000 рублей. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчицей возвращены не были. На неоднократные предложения о добровольном выполнении своего обязательства ответчица ограничивался обещаниями в ближайшее время возвратить долг.В середине 2013 года истец по телефону снова потребовала вернуть долг и сообщила, что если в ближайшие дни ответчица не вернет деньги, истец будет обращаться в суд.По состоянию на 13 марта 2013 года долг составил 19000 рублей, 20 % ежемесячно: 1 месяц - 3800, за 12 месяцев (с 12.03.12 г по 12.03.13 г) - 45600 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 19 0000 рублей, проценты 45 600 рублей, юридические услуги 1 500 рублей и судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2 138 рублей.
В судебное заседание истец не явилась извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Ответчик Гогаладзе Э.Г., извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, ходатайств об отложении дела не представила, причина неявки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно расписки от 12 марта 2012 года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 9 000 рублей по 20% в месяц и обязалась вернуть в срок до 12 мая 2012 года.
Согласно расписки от 13 марта 2012 года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей по 20% в месяц и обязалась вернуть.
Однако в указанный в расписке срок деньги ответчицей возвращены не были. На неоднократные предложения о добровольном выполнении своего обязательства ответчица ограничивался обещаниями в ближайшее время возвратить долг.
По состоянию на 13 марта 2013 года долг составил 19000 рублей, 20 % ежемесячно: 1 месяц - 3800 рублей, за 12 месяцев (с 12.03.12 г по 12.03.13 г) проценты составили 45600 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 19 000 рублей и процентов в размере 45 600 рублей, подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании расходов понесенных ей в связи с оказанием юридической помощи в сумме 1500 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № 807463 от 28.03.2013г.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы за юридические услуги и по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Утегеновой М.И. к Гогаладзе Э.Г. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Гогаладзе Э.Г. в пользу Утегеновой М.И. сумму основного долга по договору займа в размере 19 000 рублей, проценты в размере 45 600 рублей, юридические услуги в размере 1 500 рублей, госпошлину в размере 2 138 рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2013г.
Судья А.А. Аксенов
