Решение от 16 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    16 мая 2013 года г.Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республикив составе
 
    председательствующего судьи Аслануковой М.А.,
 
    при секретаре Шенкао С.Н.,
 
    с участием представителя истца Бошкаева Н.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года в порядке передоверия,
 
    ответчика КорниенкоВ.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Овчаренко ФИО1 и Корниенко ФИО2 о взыскании задолженности,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратилось в суд с иском к Овчаренко Т.В. и Корниенко В.В. о взыскании задолженности, указав в своем исковом заявлении, что с ответчиками заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Овчаренко Т.В. получила потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под 19,40% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил, а заемщиком обязательства не выполняются и наДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.
 
    Суду пояснил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы денежные средства в размере 107000 руб. Кредитор свои обязательства выполнил, а заемщик – Овчаренко Т.В. свои обязательства по погашению кредита не выполняет. Неоднократные напоминания кредитной службы о немедленном погашении долга результатов не дали. Согласно Договора определена ответственность заемщика и поручителя по кредиту. Эта ответственность включает в себя уплату основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойку, а также возмещение судебных издержек. Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>. и в возврат госпошлины сумму <данные изъяты>. солидарно.
 
    Ответчик Овчаренко Т.В., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, свои возражения по иску не представила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.
 
    С учетом мнения присутствующих лиц дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Овчаренко Т.В.
 
    Ответчик Корниенко В.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и Овчаренко Т.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил сумму кредита в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 19,40% годовых, что не оспорено ответчиками. Кредитор свои обязательства выполнил, а заемщик обязательства не выполняет. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них основной долг -<данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
 
    По договору поручительства № между истцом и Корниенко В.В., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Овчаренко Т.В. обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по сумме долга и по процентам, неустойке, по порядку погашения кредита. В судебном заседании поручитель согласилась со всеми требованиями Банка. Произведенный истцом расчет этих сумм ответчиком не оспорен и судом признается правильным.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиками в судебное заседание доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
 
    Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств. Установленные в суде обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3198 руб., уплаченные при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать с Овчаренко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и с Корниенко ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки а<адрес> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере <данные изъяты>. и в возврат государственной пошлины сумму <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.
 
    Судья Черкесского городского суда М.А.Асланукова
 
    Копия верна