Решение от 16 мая 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
    
    16 мая 2013 года г. Барнаул
    Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Комиссарова И.Ю., рассмотрев административное дело по жалобе Лукашина Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
    
    у с т а н о в и л:
    Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Лукашин Д.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>
    Лукашину Д.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.
    Не согласившись с данным постановлением, Лукашин Д.Ю. подал жалобу, в обоснование которой указал, что при рассмотрении административного дела он не мог участвовать в судебном заседании, так как находился на стационарном лечении, представлена медицинская справка, которую мировой судья не принял во внимание и рассмотрел дело в его отсутствие, что повлекло нарушение его права на судебную защиту. Просит постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек.
    При рассмотрении жалобы Лукашин Д.Ю. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал.
    Выслушав Лукашина Д.Ю., проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
    Присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является обязательным условием рассмотрения такого дела, однако необходимо надлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, с целью обеспечения условий для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
    Из материалов дела следует, что Лукашин Д.Ю. на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка вручена лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Представил факсимильную справку о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья, при этом ходатайство об отложении дела не заявил.
    Мировым судьей рассмотрено дело с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имелись данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. Вина Лукашина Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись водителя, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
    Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей правильно применен материальный закон, отсутствуют нарушения норм процессуального права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного определения и удовлетворения жалобы. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья,
    
    р е ш и л:
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лукашина Д.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
    
    
    Судья И. Ю. Комиссарова