Решение от 16 мая 2013 года

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
    
    16 мая 2013 года г. Барнаул
    Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Комиссарова И.Ю., рассмотрев административное дело по жалобе Лукашина Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
    
    у с т а н о в и л:
    Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Лукашин Д.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>
    Лукашину Д.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.
    Не согласившись с данным постановлением, Лукашин Д.Ю. подал жалобу, в обоснование которой указал, что при рассмотрении административного дела он не мог участвовать в судебном заседании, так как находился на стационарном лечении, представлена медицинская справка, которую мировой судья не принял во внимание и рассмотрел дело в его отсутствие, что повлекло нарушение его права на судебную защиту. Просит постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек.
    При рассмотрении жалобы Лукашин Д.Ю. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал.
    Выслушав Лукашина Д.Ю., проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
    Присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является обязательным условием рассмотрения такого дела, однако необходимо надлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, с целью обеспечения условий для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
    Из материалов дела следует, что Лукашин Д.Ю. на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка вручена лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Представил факсимильную справку о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья, при этом ходатайство об отложении дела не заявил.
    Мировым судьей рассмотрено дело с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имелись данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. Вина Лукашина Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись водителя, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
    Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей правильно применен материальный закон, отсутствуют нарушения норм процессуального права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного определения и удовлетворения жалобы. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья,
    
    р е ш и л:
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лукашина Д.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
    
    
    Судья И. Ю. Комиссарова
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать