Решение от 16 мая 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 года                                                                        г.Баймак РБ
 
           Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
 
    при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Козиной О. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Козиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что истец согласно кредитному договору №____ от ____ года выдал Козиной О. Н. кредит в сумме ____ руб. ____ коп. сроком на ____ месяцев по ставке ____ в день на неотложные нужды.
 
    Истец указывает, что им условия по кредитному договору выполнены, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ____ г.
 
    Истец указывает, что ответчик за время обслуживания кредита производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более ____ дней, что согласно п.____ кредитного договора является существенным нарушением.
 
            Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ____ года составляет ____ рублей, в том числе: основной долг - ____ руб., плата за пользование кредитом - ____ руб.
 
    Истец указывает, что им принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, но ответчик на устные и письменные требования банка о погашении задолженности не реагирует. Согласно п.5.4 кредитного договора ответчику по известным банку на момент кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора.
 
    Истец указывает, что в соответствии с ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
            Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности в размере ____ рублей, возвратить госпошлину в размере ____ рублей, в пользу ОАО «ВУЗ-Банк».
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает полностью исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    В судебное заседание ответчик Козина О. Н. в судебное заседание не явилась. Суд считает, что её уведомление о времени и месте судебного разбирательства является надлежащим. По указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом, указанным ею при заключении договора, были направлены повестка заказным письмом, которая возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Возражений против иска и ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.
 
    Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно кредитному договору № ____ от ____ года истец предоставил ответчику кредит в сумме ____ рублей сроком на ____ месяцев, по ставке ____ в день на неотложные нужды.
 
    В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Условия кредитного договора Козиной О. Н. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с нее подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- ____ рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, что составляет ____ рублей.
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Козиной О. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Кредитный договор № ____ от ____ года, заключенный между Козиной О. Н. и ОАО «ВУЗ-Банк», расторгнуть.
 
             Взыскать с Козиной О. Н. пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору ____ рублей, расходов по оплате государственной пошлины - ____ рублей, всего - ____ руб.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
             Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
                Судья:                                                           Янтилина Л.М.