Дата принятия: 16 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2013 года. Озёрский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Силивановой Г.М.,
при секретаре Гуркиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО7 о признании права на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать за ней право на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, приняв к зачету период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности воспитателя детского комбината №, указывая на то, что в спорные периоды детские сады назывались детскими комбинатами, она выполняла должностные обязанности воспитателя детского сада. Просит назначить пенсию с момента обращения за назначением пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ФИО7 по доверенности ФИО4 иск не признала, указывая на то, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии, «детские комбинаты» не предусмотрены, поэтому отказ комиссии в назначении истице пенсии является обоснованным.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.01г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденному постановлением Правительства от 29.10.2002 № 781 в педагогический стаж включается работа в должности воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях: детский сад, сад – ясли.
Согласно трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в детский комбинат № на должность воспитателя временно на 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателя на время декретного отпуска ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем постоянно, ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст.31 КЗОТ РФ.
Из представленных истцом документов: приказах о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, об административном отпуске по уходу за ребенком от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ,- следует, что в спорные периоды название «детский комбинат» носило равноценное значение с названием «детский сад», поскольку в приказах указано «по дет. я\с 5».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица в спорные периоды по характеру и условиям работы занималась педагогической деятельностью, ее должность Списками предусмотрена, указанное в трудовой книжке наименование учреждения «детский комбинат» тождественно предусмотренным Списком наименованиям «детский сад» и «ясли – сад», а поэтому истица имеет право на включение спорного периода работы в детском комбинате к зачету в педагогический стаж для назначения трудовой пенсии.
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению спорных вопросов при назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № истице засчитан педагогический стаж 23 года 08 месяцев 08 дней. Учитывая, что к зачету должны быть приняты период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-05-14) в должности воспитателя детского комбината №, педагогический стаж составит 25 лет 1 месяц 24 дня, соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 к ФИО7 о признании права на досрочную пенсию удовлетворить.
Обязать ФИО7 принять к зачету для назначения пенсии ФИО2 период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината №.
Пенсию назначить с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский суд в 1 месяц.
Судья Силиванова Г.М.
