Дата принятия: 16 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Мишкино 16 мая 2013 г.
Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., с участием истца Васильева Н.П., при секретаре Хамидуллиной Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Н.П. к сельскому поселению Тынбаевский сельский совет МР <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева Н.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, После его смерти осталось наследственное имущество, расположенное по адресу <адрес>, а именно: жилой дом и земельный участок. Она обратилась к нотариусу Мишкинского нотариального округа Халиловой И.Л. для оформления наследства Однако в выдаче мне свидетельства о праве на наследство по закону мне было отказано. Кроме нее наследниками первой очереди являются её полнородные сестры: ФИО2, ФИО3, которые проживают за пределами района. Она их надлежащим образом известила о принятии наследства. В соответствии с законом направила письменное уведомление. Однако сестра - ФИО2, получив письменное уведомление не дала ответа. Письмо, направленное с уведомлением в адрес ФИО3, возвратилось обратно с отметкой «Истек срок хранения». После смерти отца фактически приняла наследство, содержит в надлежащем состоянии жилой дом и земельный участок. Жилой дом и земельный участок никому на завещаны
Просит суд установить факт принятия Васильева Н.П. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого <адрес>. года постройки, общей площадью 40,2 кв.м., инв. номером 619, по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 799 кв.м. кв.м., кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>
Истец Васильева Н.П. в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить.
Представитель ответчика сельского поселения Тынбаевский сельский совет МР <адрес> Республики Башкортостан не явился, о дате и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя ответчика сельского поселения Тынбаевский сельский совет МР <адрес> Республики Башкортостан.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Халилова И.Л. в судебном заседании не возражала об удовлетворении искового заявления Васильева Н.П. к сельскому поселению Тынбаевский сельский совет МР <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства.
Рассмотрев заявление, выслушав истца, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельств о смерти видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В соответствии со ст. 1114 ГК Российской Федерации указанные даты считаются днем открытия наследства.
Согласно свидетельству о рождении заявителя Васильева Н.П., видно, что её отцом являлся ФИО1 (л.д.6).
Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Тынбаевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан ФИО1, принадлежал жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: Республики <адрес>
Довод заявителя, о том, что наследодатель ФИО8. является её отцом подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).
Наследниками первой очереди являются сестры: ФИО2, ФИО3, которые проживают за пределами района. Истец Васильева Н.П. надлежащим образом известила о принятии наследства и направила письменное уведомление. Однако сестра - ФИО2, получив письменное уведомление не дала ответа (л.д.28). Письмо, направленное с уведомлением в адрес ФИО3, возвратилось обратно с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.29).
Таким образом, суд, считает, что заявитель Васильева Н.П. действительно приходиться родной дочерью умершего ФИО1 и входит в круг наследников первой очереди по закону после смерти наследодателя в соответствии с нормами ст. 1142 ГК Российской Федерации.
После смерти ФИО1 наследственное имущество фактически приняла истец, управляет этим имуществом по настоящее время, обеспечивая его сохранность и неся расходы по его содержанию, пользуясь земельным участком, что соответствует правилам принятия наследства, установленным ст. 1153 ГК Российской Федерации.
Если какие-либо другие наследники, кроме Васильева Н.П. и были к моменту смерти наследодателя, то они, пропустив шестимесячный срок, установленный ст. 1154 ГК Российской Федерации для обращения в нотариальную контору, утратили право наследования.
По поводу вступления во владение наследственным имуществом по делу спора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 268 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Васильева Н.П. к сельскому поселению Тынбаевский сельский совет МР <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия Васильева Н.П. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого <адрес>. года постройки, общей площадью 40,2 кв.м., инв. номером 619, по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 799 кв.м. кв.м., кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд <адрес> через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан.
СОГЛАСОВАНО
Судья: А.Ю.Яндубаева
