Дата принятия: 16 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года с. Мишкино
Мишкинский районный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Яндубаевой А.Ю., с участием истца Яметов А.П., при секретаре Каримовой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яметов А.П. к Администрации СП Чураевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, ФЛ Бирское отделение № Сбербанка России об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства по закону, о признании в порядке наследования право собственности на денежный вклад,
У С Т А Н О В И Л:
Яметов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации СП Чураевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, МРИФНС № по <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства по закону, о признании в порядке наследования право собственности на денежный вклад, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде денежного вклада согласно сберегательной книжки серии Ы № по счету № на имя ФИО2 открытого в Бирском ОСБ № <адрес> ОСБ № <адрес> Сбербанка России. Он как внук наследодателя, обратился к нотариусу выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом Мишкинского нотариального округа ФИО10 в оформлении наследства отказано, так как имеются разногласия в документах. Он является родным сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь является сыном наследодателя. Его родство с ФИО3 доказывается решением Мишкинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ и умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным отцом Яметов А.П.. Доказательством того, что ФИО3 является родным сыном наследодателя (ФИО1) являются архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № похозкниги <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. на семью Архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № похоз. книги за ДД.ММ.ГГГГ. на семью ФИО4, где указано - ФИО4. «Глава», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения «Сын». Выписка из лицевого счета №, № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на семью ФИО4, где указано - ФИО4 «Глава», ФИО3 «Сын». Яметов А.П. «Внук». Также из этой выписки видно в п. 23 похозяйственной книги указано, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует Свидетельству о смерти ФИО1 серия №, выдан Чураевским сельским <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что он является родным внуком наследодателя - ФИО1 (ФИО6) ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого при оформлении денежного вклада работники Сбербанка допустили ошибку в имени бабушки. Вместо «ФИО1» написали «ФИО6». Между тем в соответствии со свидетельством о смерти её имя «ФИО1».
Просит суд признать, что Яметов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. установить факт принятия наследства Яметов А.П., открывшего после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на вклад открытого в Бирском ОСБ № <адрес> ОСБ № <адрес> России и признать в порядке наследования нрава собственности Яметов А.П. на денежный вклад открытого в сберкассе № серии Ы № по счету №, оформленной на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно определению Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика на ФЛ Бирское отделение № Сбербанка России
Истец Яметов А.П. в судебном заседании поддержал свое исковое заявление, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика ФЛ Бирское отделение № Сбербанка России не явился, о дате и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя ответчика ФЛ Бирское отделение № Сбербанка России.
Представитель администрации СП Чураевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан не явился, о дате и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя ответчика администрации СП Чураевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан.
Заинтересованное лицо нотариус Мишкинской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан ФИО10 в судебном заседании не возражала в удовлетворении искового заявления Яметов А.П.
Выслушав истца, нотариуса исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При исследовании свидетельства о смерти видно что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.5). После её смерти открылось наследство в виде денежного вклада согласно сберегательной книжки серии Ы № по счету № на имя ФИО2 открытого в Бирском ОСБ № <адрес> ОСБ № <адрес> Сбербанка России (л.д.10).
Доводы истца, что он является родным сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь является сыном наследодателя. Его родство с ФИО3 доказывается решением Мишкинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ и умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным отцом Яметов А.П. (л.д.15).
Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № похозкниги <адрес> за 1946-1948гг. на семью ФИО15 ФИО3 является родным сыном наследодателя (ФИО1) (л.д.12).
Из Архивной выписки № от 12. 04.2013 года из лицевого счета № похоз. книги за ДД.ММ.ГГГГ. на семью ФИО4, указано, что ФИО4 «Глава»,ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения «Сын» (л.д.13).
Согласно выписка из лицевого счета №, № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на семью ФИО4, указанно, что ФИО4 «Глава», ФИО3 «Сын». Яметов А.П. «Внук». (л.д.14).
Из выписки видно в п. 23 похозяйственной книги указано, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует свидетельству о смерти ФИО1 серия №, выдан Чураевским сельским <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). Из этого следует, что истец является родным внуком наследодателя - ФИО1 (ФИО6) ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и он входит в круг наследников первой очереди по закону после смерти наследодателя в соответствии с нормами ст. 1142 ГК Российской Федерации.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 05). В соответствии со ст. 1114 ГК Российской Федерации указанная дата считается днем открытия наследства.
Согласно сберегательной книжки серии № по счету № на имя ФИО2 открыто в Бирском ОСБ № <адрес> ОСБ № <адрес> Сбербанка России (л.д.10).
При сравнительном исследовании свидетельства о смерти (№ от ДД.ММ.ГГГГ) умершей ФИО1 и других её правоустанавливающих документов, а также сберегательной книжки серии № по счету № открытой на имя ФИО2 открыто в Бирском ОСБ № <адрес> ОСБ № <адрес> России действительно имеются указываемые заявителем расхождения в записи имени вкладчика: в открытие счета она записана как - «ФИО6», тогда как правильно должно быть указано – «ФИО1».
Принимая во внимание, что указанные разночтения незначительны, ошибки допущены в написании имени и отчества по невнимательности, лишь в одной букве, а также довод заявителя о том, что её бабушка при жизни пользовалась счетом, вносила вклады на счет, лицо же заполнившее документ, не внимательно сверилось с паспортными данными вкладчика, записывая их, написание же фамилии и даты рождения, умершей совпадают полностью, суд приходит к выводу о том, что сберегательная книжка серии № по счету № открытой на имя ФИО2 в Бирском ОСБ № <адрес> ОСБ № <адрес> Сбербанка России принадлежит ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 наследственное имущество фактически принял истец, управляет этим имуществом по настоящее время, обеспечивая его сохранность и неся расходы по его содержанию, что соответствует правилам принятия наследства, установленным ст. 1153 ГК Российской Федерации.
Если какие-либо другие наследники, кроме Яметов А.П. и были к моменту смерти наследодателя, то они, пропустив шестимесячный срок, установленный ст. 1154 ГК Российской Федерации для обращения в нотариальную контору, утратили право наследования.
По поводу вступления во владение наследственным имуществом по делу спора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 268 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Яметов А.П. к администрации СП Чураевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, ФЛ Бирское отделение № Сбербанка России об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства по закону, о признании в порядке наследования право собственности на денежный вклад - удовлетворить.
Признать, что Яметов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Яметов А.П., открывшего после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на вклад открытого в Бирском ОСБ № <адрес> ОСБ № <адрес> Сбербанка России.
Признать в порядке наследования право собственности Яметов А.П. на денежный вклад открытого в сберкассе № серии № по счету №, оформленной на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд <адрес> через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан.
СОГЛАСОВАНО
Судья: А.Ю.Яндубаева
