Решение от 16 мая 2013 года

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 мая 2013 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Самарской области Мартынова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Егорова А.В., подсудимого Кичаева С.А., подсудимого Логачева Е.С., защитника Акимова А.А., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    защитника Кузнецова А.П., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>
 
    при секретаре Ферапонтовой С.Е.,
 
    рассмотрев  материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении :
 
    Кичаева Сергея Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>,                                                  
 
    обвиняемого      в  совершении     преступлений,            предусмотренных          частью 1 статьи 119, частью  1 статьи  119, пунктом  «а» части 2 статьи  116, пунктом  «а» части 2 статьи 115  УК РФ,
 
 
    Логачева Евгения Сергеевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <АДРЕС>,                                                  
 
    обвиняемого      в  совершении     преступлений,            предусмотренных       пунктом  «а» части 2 статьи 116, пунктом  «а» части 2 статьи 115   УК РФ,
 
 
установил:
 
 
     Кичаев Сергей Анатольевич и Логачев Евгений Сергеевич совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, из хулиганский побуждений, при следующих обстоятельствах
 
    Кичаев С.А. и Логачев Е.С. <ДАТА5> в 6 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где, они оба, имея умысел на причинение вреда здоровью ранее им совершенно не знакомого Дорофеева Евгения Владимировича, действуя таким образом в составе группы лиц по предварительному сговору, беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам морали и нравственности, узнавая, что их действия противоречат общепринятым нормам морали и элементарным правилам поведения между людьми, издеваясь и глумясь над личностью Дорофеева Е.В., действуя совместно и согласованно, Кичаев С.А. нанес Дорофееву два удара рукой в область лица, а потом продолжая свой преступный умысел он и Логачев Е.С. вывели потерпевшего на лестничную площадку около вышеуказанной квартиры, после чего Кичаев С.А. беспричинно нанес один удар рукой Дорофееву в область уха и стал в его адрес высказывать угрозы убийством, действуя умышленно, держа в правой руке свой травматический пистолет MP 79-9, калибра 9 мм <НОМЕР>и находясь в непосредственной близости от потерпевшего, нанес ему один удар пистолетом в область головы, а когда потерпевший упал, он и Логачев Е.С., продолжая реализовывать свой совместный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Дорофееву Е.В., поочередно нанесли потерпевшему многочисленные, не менее двух ударов каждый ногами по туловищу потерпевшего. После чего Кичаев С.А. и Логачев Е.С. вывели потерпевшего к торцу дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где в продолжении своего преступного умысла, они оба, действуя также совместно и согласованно, нанесли Дорофееву Е.В. многочисленные, не менее двух ударов каждый ногами по туловищу потерпевшего, затем Кичаев С.А. стал в адрес потерпевшего высказывать угрозы убийством, действуя умышленно, держа в правой руке свой травматический пистолет MP 79-9, калибра 9 мм <НОМЕР> и находясь в непосредственной близости от потерпевшего. После чего Кичаев С.А. и Логачев Е.С. подняли потерпевшего с земли и завели в подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поочередно, нанесли потерпевшему не менее трех ударов  каждый по различным частям тела, таким образом причинив Дорофееву Е.В. согласнозаключению эксперта <НОМЕР>м/439 от <ДАТА6> следующие телесные повреждения: рана в теменной области слева, следствием  заживления которой явилось образование рубца, рана в лобной области справа, следствием заживления которой явилось образование рубца, ссадины:в теменной области, в  области левого виска (2), левой ушной раковины, кровоподтек («гематома») за левой ушной раковиной. Рана образовалась от ударного воздействия тупого твердого  предмета (предметов). Кровоподтек образовался от ударного либо ударно - сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, на что  указывает сам характер повреждений. Ссадины образовались от направленного по касательной воздействия тупого твердого предмета (ов) с неровной контактирующей поверхностью, на что также указывает сам характер повреждений. Повреждения - раны, какв отдельности, так и в совокупности - по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью Дорофеева Е.В.,
 
    Кичаев Сергей Анатольевич совершилпреступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, т.е.  угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
     Кичаев С.Д.  <ДАТА>, примерно в 06 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке около квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> но ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где, имея умысел, направленный на угрозу убийством,  с целью  оказания устрашающего воздействия на <ФИО1>, будучи агрессивным и озлобленным, держа в правой руке свой травматический пистолет MP 79-9 ТМ, калибра 9 мм, <НОМЕР> и находясь в непосредственной  близости от потерпевшего Дорофеева Е.В., приставил к правому колену последнего ствол травматического пистолета, высказывая при этом слова угрожающего характера, а именно: «Выбирай, какое именно правое или левое колено прострелить!» Учитывая, что у Кичаева С.А. имелось травматическое оружие, а также что он моложе, физически сильнее Дорофеева Е.В., последний не мог убежать, скрыться от Кичаева С.А. потерпевший реально опасался за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями Кичаев С.А. достиг определенной цели - оказал психологическое, воздействие на потерпевшего Дорофеева Е.В., которыйвоспринял грозу убийством как реальную и у него в данной ситуации имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение.
 
     Кичаев Сергей Анатольевич и Логачев Евгений Сергеевич совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ, т.е.  нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а именно:
 
    Кичаев С.А. и Логачев Е. Г., <ДАТА5> в 07 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где, они оба, имея умысел, на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий  в отношении Солдатова Владимира Владимировича, действуя таким образом в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия противоречат общественным нормам морали и элементарным правилам поведения между людьми, беспричинно, из хулиганских побуждений, издеваясь и глумясь над личностью потерпевшего, действуя совместно и согласованно, Кичаев С.А. своей рукой нанес не менее двух ударов в область ребер потерпевшего, после чего Логачев Е.С. нанес не менее трех ударов в область ребер потерпевшего, причинив Солдатову В.В. своими умышленными действиями физическуюболь и побои.
 
    Кичаев Сергей Анатольевич совершилпреступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, т.е.  угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    Кичаев С.А., <ДАТА5> примерно в 06 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где имея умысел, направленный на угрозу убийством, с целью оказания устрашающего воздействия на Солдатова Владимира Владимировича, будучи агрессивным и озлобленным, держа в правой руке свой травматический пистолет MP 9 ТМ, калибра 9 мм, № 1233910560 и находясь в непосредственной близости от потерпевшего Солдатова В.В., направил тому между ног ствол травматического пистолета, высказывая в адрес потерпевшего при этом слова угрожающего характера, а именно: «Я тебе сейчас прострелю яйца!». Учитывая, что у Кичаева С.А. имелось травматическое оружие, а также что он моложе, физически сильнее Солдатова В.В., последний не мог убежать, скрыться от Кичаева С.А., потерпевший реально опасался за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями Кичаев С.А. достиг определенной цели - оказал психологическое воздействие на потерпевшего Солдатова В.В. который воспринял угрозу убийством как реальную и у него в данной ситуации имелись достаточные, основания опасаться приведения ее в исполнение.
 
               Подсудимые Кичаев С.А. и Логачев Е.С. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайство о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора безпроведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства они понимают, заявляют его добровольно в присутствии защитников, и после проведения консультаций с ними.
 
                Защитники поддержали ходатайство подсудимых.
 
                Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимые предъявленное им обвинение признают полностью.  Обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения    судебного разбирательства, заявлено ими в присутствии защитников.
 
                 Потерпевшие Дорофеев Е.В. и Солдатов В.В. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>  не явились, представили в суд заявления из которых следует, что они примирились с подсудимыми, просят прекратить уголовное дело, моральный и материальный вред им возмещен.
 
    Подсудимые Кичаев С.А. и Логачев Е.С. ходатайство потерпевших поддержали и пояснили, что причиненный вред потерпевшим, они загладили.
 
    Защитники  не возражали против прекращения  производства по делу в связи с примирением .
 
    Государственный обвинитель Егоров А.В. возражалпротив прекращения дела по указанному основанию.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны  примирились, подсудимые загладили причиненный потерпевшим вред, ранее   не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести; положительно  характеризуются по месту жительства и по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоят.
 
    Прекращение дела за примирением сторон при рассмотрении его в порядке особого производства закону не противоречит.
 
    Препятствий для прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств судья полагает возможным прекратить уголовное дело  в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.25  УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Кичаева Сергея Анатольевича   в совершении преступлений , предусмотренных      частью 1 статьи 119, частью  1 статьи  119, пунктом  «а» части 2 статьи  116, пунктом  «а» части 2 статьи 115  УК РФ и Логачева Евгения Сергеевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116, пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить. На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в Красноярский районный суд через мировой участок №144 С/о Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-