Решение от 16 мая 2013 года

Решение по уголовному делу
    ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Самарской области С.В. Миронова,
 
     с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    представителя потерпевшего <ФИО2>,
 
    подсудимого Седлин И.Н,1,
 
    защитника  <ФИО4>,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:
 
    Седлин И.Н,1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, холостого, образование среднее, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 86-422,    судимого <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка; по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> заменена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 18 дней исправительных работ на 26 дней лишения свободы, освободился <ДАТА6> по отбытии срока наказания; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Седлин И.Н,1 совершил покушение на  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
            <ДАТА8> примерно в 21 час 00 минут Седлин И.Н,1  находился в торговом отделе фирменного магазина «Адидас», принадлежащего ООО «Адидас», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу: г. <АДРЕС> район, 24 км <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял несколько мужских спортивных костюмов «Adidas», после чего прошел в примерочную, и осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного и личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, снял со спортивного костюма «Adidas» артикул 211481, стоимостью 14990 рублей, устройство «антивор». Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, Седлин И.Н,1 надел на себя олимпийку от данного спортивного костюма, а брюки повязал вокруг поясницы. Далее, выйдя из примерочной, Седлин И.Н,1 проследовал к выходу, пытаясь скрыться с похищенным с места преступления, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником торгового зала магазина «Адидас». В случае доведения Седлин И.Н,1 своего преступного умысла до конца ООО «Адидас» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 14990 рублей.
 
    Подсудимый Седлин И.Н,1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
 
    Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился Седлин И.Н,1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО7>  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что Седлин И.Н,1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя и представителя потерпевшего не  имелось, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
    При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно  квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку Седлин И.Н,1 своими умышленными действиями совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Седлин И.Н,1 преступления, которое относится  к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства   отрицательно,  состоит на учете у нарколога с октября 2012 года с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов», на учете психиатра  не состоит,   не работает, вину признал.
 
    Смягчающими обстоятельствами суд признает  наличие явки с повинной,  признание вины.
 
    Отягчающих вину  обстоятельств судом не установлено. 
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
               При назначении наказания  суд руководствуется требованиями  ч.3 ст. 66, п.1,  5 ст. 62 УК РФ,  п.7 ст.316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПризнатьСедлин И.Н,1 виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и  назначить ему наказание  в виде 6 месяцев   лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ  назначенное Седлин И.Н,1 наказание считать условным с испытательным сроком  6 месяцев.
 
    Приговор  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.
 
    Мера пресечения Седлин И.Н,1 не избиралась.
 
    Вещественное доказательство -  спортивный костюм Адидас (спортивная олимпийка и спортивные брюки ) артикул Z 11481 - вернуть представителю потерпевшего.
 
    Вещественное доказательство - устройство Антивор  в количестве 2 шт - уничтожить.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г.о. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 21 Самарской области. Мировой судья С.В.Миронова