Решение от 16 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
16 мая 2013 года г.Калачинск
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загороднова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 по Калачинскому району Симиненко П.А. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП от 23.04.2013 года, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Загороднов С.И. обратился в Калачинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 100 по Калачинскому району Симиненко П.А. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП от 23.04.2013 года, в которой указал, что не согласен с указанным постановлением, на основании чего просил отменить указанное постановление.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Загороднов С.И., представитель ОГИБДД МО МВД России «Калачинский», не прибыли, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, не просили об отложении рассмотрения, не сообщали об уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23.04.2013 года в отношении Загороднова С.И. по ч.2 ст.12.27 К РФ об АП.
 
    Согласно ст.30.1. К РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано участниками производства по делам об административных правонарушениях.
 
    Исходя из положений ст.2.1 К РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц, за которое К РФ об АП и законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Административное наказание, согласно ст.3.1 К РФ об АП, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Статья 4.1 К РФ об АП регламентирует общие принципы назначения административного наказания, в части назначения наказания в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с К РФ об АП, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию:
 
    принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно п. 1. Общих положений ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    Статья 12.27 ч.2 К РФ об АП устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении от 23.04.2013 года Загороднов С.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 К РФ об АП по признакам оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22.04.2013 года в 16 час. 15 мин. Загороднов С.И. на <адрес> у <адрес>, лично управлял транспортным средством - автомобилем «Ниссан Премьера», государственный номерной знак «№», оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Загороднова С.И. подтверждены протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 454555 от 23.04.2013 года, согласно которого Загороднов С.И. управлял автомобилем «Нисан Премьера», госномер №, будучи лишенным права управления транспортным средством и оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.3); объяснением Загороднова С.И., данным 22.04.2013 года и подтвержденными им в судебном заседании, исходя из которых 22.04.2013 года около 16 часов он управлял автомобилем «Нисан Премьера», госномер №, у дома № № по ул.<адрес> в г.<адрес> произошло столкновение с мопедом, после чего он уехал с места ДТП (л.д.5); пояснениями ФИО8 ФИО11 (л.д.6,7).
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, вина Загороднова С.И. в совершении указанного правонарушения доказана в полном объеме.
 
    Доводы жалобы Загороднова С.И. об отмене постановления суд находит необоснованными, поскольку судом не установлено нарушений процессуальных норм К РФ об АП при рассмотрении дела мировым судьей, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального административного законодательства, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 К РФ об АП, с учетом смягчающих вину обстоятельств, как-то признание вины, раскаяние и состояние здоровья правонарушителя.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 100 по Калачинскому району от 23.04.2013 года в отношении Загороднова С.И. по ст.12.27 ч.2 К РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, п.3 ст.31.1 К РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Загороднова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 по Калачинскому району Симиненко П.А. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП в отношении Загороднова С.И. от 23.04.2013 года оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 100 по Калачинскому району по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП в отношении Загороднова С.И. от 23.04.2013 года оставить без изменения.
 
    Решение вступает в силе немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит.
 
    Судья