Дата принятия: 16 мая 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурневой Светланы Михайловны к администрации Кудинцевского сельсовета <адрес>, Дурневу Сергею Петровичу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Дурнева С.М. обратилась в суд с иском к администрации Кудинцевского сельсовета <адрес>, Дурневу С.П. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации жилья.
В обоснование своих требований истица Дурнева С.М. ссылается на то, что проживает в спорной квартире фактически по договору социального найма. Однако приватизировать данную квартиру в настоящее время не представляется возможным по тем основаниям, что право собственности на указанную квартиру ответчиком в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что и послужило поводом для ее обращения в суд с иском о признании права собственности.
В судебном заседании истица Дурнева С.М. свои требования поддержала и просила их удовлетворить по тем основаниям, что во внесудебном порядке реализовать свое право на приватизацию муниципального жилья для нее не представляется возможным.
Ответчик Дурнев С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями истицы Дурневой С.М. согласен, просит их удовлетворить. Суду пояснил, что истица по делу это его жена. Сам он в приватизации спорной квартиры участвовать не желает.
Представитель ответчика администрации Кудинцевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений по поводу удовлетворения исковых требований Дурневой С.М. не имеет.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель третьего лица Льговского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав истицу, ответчика, рассмотрев заявление третьего лица, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно статье 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона РФ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 6 данного Закона РФ предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст. 8 Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
На основании статьи 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и была предоставлена ответчице по делу Дурневой С.М. в 1986 <адрес> <адрес>, как работающей в данной организации. С указанного периода ответчица с семьей проживает в указанной квартире.
Спорная квартира при реорганизации Льговского ХПП была передана на баланс Кудинцевскому сельсовету <адрес> и в настоящее время является муниципальной собственностью муниципального образования «Кудинцевский сельсовет» <адрес>, то есть является жилым помещением в муниципальном жилищном фонде.
В спорной квартире истица зарегистрирована и проживает со своим мужем Дурневым С.П. ответчиком по делу фактически по договору социального найма.
Однако приватизировать данную квартиру в настоящее время не представляется возможным по тем основаниям, что право собственности на указанную квартиру ответчиком, а именно администрацией муниципального образования «Кудинцевский сельсовет» <адрес>, в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что и послужило поводом для обращения истицы в суд с иском о признании права собственности.
Свое право на приватизацию до настоящего времени истица не реализовала.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истицы Дурневой С.М. и ответчика Дурнева С.П., данными в судебном заседании, так и исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истицей представлены суду доказательства того, что ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчики с иском согласны.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению о том, что исковые требования Дурневой С.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дурневой Светланы Михайловны удовлетворить.
Признать за Дурневой Светланой Михайловной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации жилья.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий М.В. Татаренко
