Решение от 16 мая 2013 года

Дело № г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
 
    Мамадышский районный суд РТ
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре С.М.Рыловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    А.З. Хабибуллин обратился в Мамадышский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, считая постановление подлежащим отмене, указав, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как он в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял. За рулем был собственник автомашины, а он сидел на пассажирском сиденье.
 
    В судебном заседании А.З. Хабибуллин жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля не находился. Хозяин автомобиля ушел за девушкой, а он сидел на пассажирском сиденье. Ключей и документов на автомобиль у него не было. Подъехали сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Автомобиль забрали на штрафную стоянку. Протоколы подписать отказался. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №.
 
    Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    Выслушав в судебном заседании ФИО1, изучив материалы дела и доводы по жалобе, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ госинспектором ОГИБДД ОМВД России по РТ ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут возле магазина «Эссен», расположенного в поселке совхоза <адрес> РТ управлял автомобилем марки LADA-211440-26 c регистрационным знаком О 937 МО/116 рус с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение глаз, невнятная речь. От прохождения освидетельствования при помощи алкотестера PRO-100 combi и в медицинском учреждении в присутствии двух понятых, отказался (л.д.1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 10 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.л.3).
 
    Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола № о направлении на медицинское освидетельствование, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5, от прохождения освидетельствования при помощи алкотестера PRO-100 combi и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, отказался (л.д.2,5).
 
    ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LADA-211440-26 c регистрационным знаком № задержан и передан на хранение в АНО БДД <адрес> РТ (л.д.4).
 
    Согласно рапорту госинспектора ОГИБДД ОМВД России по РТ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут в поселке совхоза <адрес> РТ возле магазина «Эссен», ФИО1 управлял автомобилем марки LADA-211440-26 c регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснения глаз (л.д.7).
 
    Из письменных объяснений ФИО4 и ФИО5 усматривается, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера PRO-100 combi и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, отказался (л.д. 8,9).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и последнему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.19).
 
    Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и связывает их с желанием последнего избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они составлены с соблюдением требований закона и согласуются между собой.
 
    Суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Мера административного наказания избрана в рамках санкции, предусмотренной законом.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья