Дата принятия: 16 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года. г. Рязань.
Судья Железнодорожного районного суда города Рязани Конных Т.В.,
при секретаре Туякиной Е.Н.,
с участием истца Прощиной Л.Г.,
представителя истца Герасименко О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Прощиной ФИО13 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Прощина Л.Г. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, р.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № и денежного вклада, хранящегося на счете № в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России с причитающимся процентами и компенсациями.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга Прощина Л.Г., истец по делу, и дочь ФИО6, которая на свою долю наследства не претендует. Истец фактически приняла наследство после смерти супруга, т.к. вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась его личными вещами. Однако в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. С учетом уточнений просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль <данные изъяты> р.н. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №; на денежный вклад, хранящийся на счете № в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России с причитающимся процентами и компенсациями.
В судебном заседании Прощина Л.Г. и ее представитель требования поддержали по тем же основаниям.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, в заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица – ОАО Сбербанк России Рязанского филиала № в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после ФИО1, указанный факт подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ОБ №, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом сектора ЗАГС № ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Судом установлено, наследодатель завещания не оставлял. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, указанное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса г. Рязани ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что у умершего ФИО1 два наследника по закону первой очереди: супруга Прощина Л.Г. – истица по настоящему делу, дочь ФИО6, которая на свою долю наследства не претендует. Указанные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО8 серии 1-ОБ №, выданным Дубровическим сельским советом Рязанского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО9
Таким образом, истец Прощина Г.Л. является единственным наследником. Других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.
На основании части первой статьи 1153, статьи 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истица не обратилась в установленный законом срок в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти супруга, т.к. вступила во владение наследственным имуществом. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО12, которые пояснили, что Прощина Л.Г. после смерти супруга фактически приняла наследство: пользуется предметами домашнего обихода и личными вещами, принадлежавшими наследодателю, приняла меры по сохранению автомобиля.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В данном случае наследственная масса состоит из автомобиля <данные изъяты>, р.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № и денежных средств, хранящихся на счете № в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России с причитающимся процентами и компенсациями.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства №, ответом Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать за Прощиной ФИО14 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, р.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №; на денежный вклад, хранящийся на счете № в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России с причитающимся процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления его мотивировочной части.
Судья
