Дата принятия: 16 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П. Веселый 16.05.2013 года
Судья Багаевского районного суда ФИО7 области Рябинина Г.П.,
при секретаре Соповой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты> банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты> банк» к Пак Вячеславу Мифодьевичу, Пак Людмиле Романовне, Сим Марине Львовне, Ким Сергею Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «<данные изъяты> банк» в лице <адрес> регионального филиала обратился в суд с иском к Пак Вячеславу Мифодьевичу, Пак Людмиле Романовне, Сим Марине Львовне, Ким Сергею Львовичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля. Просят также взыскать с ответчиков госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представители истца не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования поддержали в полном обьеме. Требования обосновываю тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "<данные изъяты> <данные изъяты> банк" в лице Дополнительного офиса ФИО7 РФ ОАО «<данные изъяты>» 3349/7/38 в <адрес> и Пак Вячеславом Мифодьевичем, Пак Людмилой Романовной был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» были заключены договора поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сим Мариной Львовной, № от ДД.ММ.ГГГГ с Ким Сергеем Львовичем. Согласно п.2.1, 2.2 договору поручительства поручители обязались солидарно с заемщиками и в том же объеме отвечать за исполнение Пак В.М. и Пак Л.Р. своих обязательств по кредитному договору №. Ответчикам Пак В.М. и Пак Л.Р. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по кредиту в размере 23% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены Пак В.М. на расчетный счет в ФИО7 РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками Пак Вячеславом Мифодьевичем и Пак Людмилой Романовной частично были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ РРФ ОАО «<данные изъяты>» ответчикам были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту.
Просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей; пени за просроченные заемные средства (основной долг) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля. Просят взыскать задолженность по кредиту в судебном порядке.
Ответчики Пак В.М. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает полностью. Не отрицает, что с женой брали кредит в указанной сумме. Не оплачивали кредит последние 2 месяца перед подачей иска в суд. Затем после поступления иска, приезжал в банк, хотел частично погасить, но ему отказали, так как дело находится на рассмотрении в суде. Также пояснил суду, что Пак Л.Р. является его женой, о слушании дела извещена, но не прибыла, так как находится в больнице. Ответчики Сим М.Л. и Ким С.Л. также извещены о слушании дела. Сим М.Л. работает на полях, а Сим С.Л. проживает в<адрес>, приехать на суд не сможет. снил суду, что Пак Л.Р. является его женой, о слушании дела извещена, но не прибыла, так ка дело находится на расмотрени
Ответчики Пак Л.Р., Сим М.Л., Ким С.Л. в судебное заседание не прибыли, извещены о слушании дела надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Пак В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном разбирательстве установлено, что между 17.04. 2009 года между истцом и ответчиками Пак В.М., Пак Л.Р. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 23 % годовых сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Данный факт сторонами не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Сим М.Л. и Ким С.Л. были заключены договоры поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сим Мариной Львовной; № от ДД.ММ.ГГГГ с Ким Сергеем Львовичем(л.д27,38).
Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства поручители обязались солидарно с заемщиками и в том же объеме отвечать за исполнение Пак В.М. и Пак Л.Р. своих обязательств по кредитному договору №.
В соответствии с условиями данного кредитного договора Пак В.М. и Пак Л.Р. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма перечислена Пак В.М., что подтверждено мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается(л.д.49,50).
ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1.4., 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства были перечислены Пак В.М. на расчетный счет в ФИО7 РФ ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчиками Пак В.М. и Пак Л.Р. частично были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что также ответчиком не оспаривается. Согласно расчету задолженности ответчики погашали суммы по кредиту до декабря 2012 года. (л.д.51).
В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые ответчиками оставлены без удовлетворения. (л.д.53-58).
Согласно представленному суду расчета просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; пени за просроченные заемные средства (основной долг) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен и не вызывает сомнений.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810. ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании вышеизложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном обьеме.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину по делу в пользу истица, исходя из суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты> банк» в лице ФИО7 регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пак Вячеслава Мифодьевича, Пак Людмилы Романовны, Сим Марины Львовны, Ким Сергея Львовича в пользу ОАО «<данные изъяты> банк» в лице ФИО7 регионального филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного <адрес> ОКПО №, ОГРН № ИНН/КПП № сумму задолженности № рубля № копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- № рубля №; задолженность по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рубля № копеек; пени за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9933 рубля 97 копеек; пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рубль № копейки.
Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> банк» в лице ФИО7 регионального филиала с Пак Вячеслава Мифодьевича госпошлину по делу в сумме № рублей № копеек.
Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> банк» в лице ФИО7 регионального филиала с Пак Людмилы Романовны госпошлину по делу в сумме № рублей № копеек.
Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> банк» в лице ФИО7 регионального филиала с Сим Марины Львовны госпошлину по делу в сумме № рублей № копеек.
Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> банк» в лице ФИО7 регионального филиала с Ким Сергея Львовича госпошлину по делу в сумме № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в ФИО7 областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Г.П.Рябинина
