Решение от 16 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 мая 2013 года                              г. Трехгорный
 
    Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П.,
 
    при секретаре Третьяковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Кострикова Юрия Константиновича,
 
    на постановление инспектора ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костриков Ю.К. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО <адрес>, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
 
    Заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не допустил нарушения правил стоянки транспортного средства, так как его автомобиль находился в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки», прерывающей действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    В судебном заседании заявитель Костриков Ю.К. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.
 
    Заслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ одним из оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу является наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, по которой заявитель привлечен к ответственности, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 руб.
 
    Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Костриков Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес> Костриков Ю.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании из пояснений заявителя Кострикова Ю.К. и пояснений свидетеля ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Кострикова Ю.К., видеофиксации, а также дислокации дорожных знаков и разметки следует, что на <адрес> в <адрес> от перекрестка с улицей 50 лет Победы в направлении <адрес> распространяет свое действие дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена». В зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» у <адрес> в направлении движения к <адрес> установлен дорожный знак 6.4 «Место стоянки» без знаков дополнительной информации (табличек), далее имеется расширение дороги.
 
    Костриков Ю.К. двигался на автомобиле от перекрестка указанных улиц по <адрес> в направлении <адрес>, осуществил стоянку транспортного средства на проезжей части дороги после дорожного знака 3.27 и после расположенного за ним дорожным знаком 6.4 ПДД РФ.
 
    В соответствии с Приложением 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Его действие распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 «Конец зоны действия» или применением таблички 8.2.2 «Зона действия» в месте установки знака 3.27 либо установкой в конце зоны действия знака 3.27 знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».
 
    Дорожный знак 6.4 «Место стоянки» применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.
 
    Поскольку в месте установки знака 6.4 отсутствовали знаки дополнительной информации (таблички), зона действия знака 6.4 распространяется от места его установки, то есть, установка знака 6.4 уменьшила зону действия знака 3.27 до места установки знака 6.4.
 
    Также на такое толкование сочетания дорожных знаков 3.27 и 6.4 указывают положения ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», который устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах.
 
    В соответствии с пунктом 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой знака 6.4 «Место стоянки» с табличкой 8.2.1 «Зона действия».
 
    Согласно пункту 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004 знак 6.4 «Место стоянки» применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 «Способ постановки транспортного средства на стоянку». Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, (таблички 8.6.2 - 8.6.9) распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.
 
    Поскольку с дорожным знаком 6.4 не использована одна из табличек, обозначающих способ постановки транспортного средства на стоянку, следует считать, что сразу за местом установки этого дорожного знака начинается территория для стоянки транспортных средств, при этом водители при осуществлении стоянки транспортных средств должны руководствоваться общими правилами стоянки транспортных средств.
 
    С учетом изложенного, автомобиль Кострикова Ю.К. был припаркован в месте для стоянки, обозначенной дорожным знаком 6.4 ПДД РФ, то есть без нарушения требований знака 3.27 и иных запретов, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кострикова Юрия Константиновича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб. - отменить, дело об административном правонарушении – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья