Дата принятия: 16 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» мая 2013 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре Узденовой Э.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Д. В. к ООО «Южный Дом Оборудования» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим требованием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ООО «Южный Дом Оборудования» был заключен договор поставки №. Предметом вышеуказанного договора являлась покупка и передача в собственность Покупателю торгово-холодильного и технологического оборудования. По условиям этого договора покупатель Соколов Д.В. обязался оплатить сумму в размере 379 000 рублей, согласованную в Приложении № к спорному договору поставки, а ООО «Южный Дом Оборудования» приняло на себя обязательство продать и доставить оборудование, согласованное в Приложении № к спорному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец выполнил условия договора, оплатил денежную сумму в полном объеме, однако ответчиком договор был выполнен частично, а именно, поставлен товар только на сумму 174880 рублей.
Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору, истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика принадлежащие истцу и незаконно удерживаемые ответчиком денежные средства в размере 204120 руб, госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 5241 руб.20 коп, а также расходы по удостоверению нотариальной доверенности на представителя и оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, его представитель Костюченко-Коронных Э.А, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, а поэтому суд считает возможным постановить решение в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По смыслу ст. 458 ГК РФ товар считает предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Судом установлено, что между ООО «Южный Дом Оборудования» и Соколовым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поставки №. Предметом вышеуказанного договора являлась покупка и передача в собственность Соколову Д.В., торгово-холодильного и технологического оборудования. По условиям этого договора Соколов Д.В. обязался оплатить сумму в размере 379 000 рублей, согласованную в Приложении № к спорному договору поставки, ООО «Южный Дом Оборудования» принял на себя обязательства продать и доставить оборудование, согласованное в Приложении № к спорному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Свои обязательства в части оплаты покупатель Соколов Д.В. исполнил в полном объёме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ условия договора ответчик исполнил частично, поставив товар на 174 880 рублей 00 копеек, включая НДС. Товар на сумму 204 120 рублей не был поставлен до даты подачи искового заявления, равно как и не были возвращены денежные средства в той же сумме, незаконно удерживаемые ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.Д. направил ответчику претензию о неисполнении договора поставки № от 20.12. 2012 года, которая содержала требование о возврате денежных средств, в сумме 204 120 рублей.
В результате проведённых переговоров было достигнуто соглашение о возврате вышеуказанной суммы, для чего ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте ответчику были направлены банковские реквизиты для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ с адреса электронной почты был получен ответ о согласии на возврат денежных средств. Однако сумма в 204 120 рублей на расчётный счёт истца не поступила.
Установив указанные обстоятельства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 204120 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно затрат по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 5241, 20 руб, расходов по извещению ответчика телеграммой в сумме 342 руб. 98 коп, по оформлению доверенности на представителя в сумме 544 руб, подтвержденных документально.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Таким образом, принимая во внимание указанные нормы, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно то, что истец понес расходы по оплате услуг представителя, с которым был заключен договор об оказании услуг по представлению интересов в суде и оплатил расходы в сумме 15000 руб, участие представителя при подготовке документов для предъявления иска в суд, при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, руководствуясь требованиями разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 15000 руб, полагая такой размер разумным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Южный Дом Оборудования» в пользу Соколова Д. В. денежные средства в сумме 204120 руб, возврат госпошлины в сумме 5241 руб. 20 коп, почтовые расходы по извещению телеграммой в сумме 342 руб. 38 коп, расходы по оформлению доверенности в сумме 544 руб, расходы на представителя в сумме 15000 руб., а всего 225247 руб. 58 коп.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я -
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
