Решение от 16 мая 2013 года

    Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________
 
                      Р Е Ш Е Н И Е
 
                       Именем Российской Федерации
    «16» мая 2013 года                                                                                              с. Заветное
 
                                        РЕМОНТНЕНСКИЙ
 
    Районный суд <адрес> в составе:
 
председательствующего судьи Шафоростова В.А.
    при секретаре Галилееве И.А.,                                   
 
    с участием: представителя истца - адвоката адвокатского кабинета Жмак А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность, представителя ответчика - адвоката адвокатского кабинета Пересадилова П,Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адвоката Жмак А.С. в интересах Ульяницкого П. Е. к Васильченко В.В. о взыскании с Васильченко В.В. в его пользу долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Жмак А.С. обратился в Ремонтненский районный суд <адрес> с исковым заявлением в интересах Ульяницкого П. Е. к Васильченко В.В. о взыскании с Васильченко В.В. в его пользу долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
          Свою просьбу к суду мотивировал теми обстоятельствами, что ДД.ММ.ГГГГ Васильченко В.В. взял у Ульяницкого П. Е. в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно указал в выданной истцу расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не возвратил. На требования истца к ответчику о возврате долга ответа он не получил.
 
            В судебное заседание уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец Ульяницкий П.Е. не прибыл, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
           Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца.
 
           В судебном заседании представитель истца - адвокат Жмак А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Васильченко В.В. в пользу Ульяницкого П. Е. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
               В судебном заседании представитель ответчика Васильченко В.В., выбывшего с постоянного места жительства и место жительства которого в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Пересадилов П. Г., пояснил суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемых им ответчику Васильченко В.В. ему неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.
 
         Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
             В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
           В судебном заседании исследован факт получения денежной суммы ответчиком у истца, а именно наличием следующих документов, представленных в суд истцом Ульяницким П.Е.: - договора займа, составленного в форма расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик Васильченко В.В. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №)), а Указания Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д№)
 
    На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По утверждению истца долг в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком ему не возвращен, ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств обратного.
 
            Истец указал период уплаты процентов на сумму долга, предусмотренных договором займа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ дней, ставка процентов на сумму долга, предусмотренная Указания Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -У(л.д.№) - <данные изъяты> %, сумма процентов за указанный период по заявлению истца составила: <данные изъяты> рублей.
 
        Суд, исследовав в судебном заседании расчет процентов, представленный истцом, считает его обоснованным, а именно согласно произведенного истцом расчета процентов на сумму долга <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: количество дней просрочки - ДД.ММ.ГГГГ дней, с учетом ставка процентов в месяц - <данные изъяты> %, сумма процентов на сумму долга составила: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % : <данные изъяты>% x ДД.ММ.ГГГГ дней : ДД.ММ.ГГГГ дней = <данные изъяты> рублей.
 
          Суд, исследовав представленные доказательства в судебном заседании, не выходя за пределы предъявленных исковых требований, считает, исковые требования адвоката Жмак А.С. в интересах Ульяницкого П. Е. к Васильченко В.В. о взыскании с Васильченко В.В. в его пользу долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, - удовлетворить.
 
         Взыскать с Васильченко В.В. в пользу Ульяницкого П. Е. денежные средства долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
         Взыскать с Васильченко В.В. в пользу Ульяницкого П. Е. проценты на сумму долга, за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
 
          Всего по данным исковым требованиям взыскать с Васильченко В.В. в пользу Ульяницкого П. Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
           Суд рассмотрел в судебном заседании требования Ульяницкого П. Е. к Васильченко В.В. о взыскании с Васильченко В.В. в пользу Ульяницкого П. Е. судебных расходов в виде уплаченной истцом Ульяницким П.Е. государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, а также исследовал представленные истцом доказательства (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, плательщик Ульяницкий П.Е. (л.д. №)).
 
            На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает, взыскать с Васильченко В.В. в пользу Ульяницкого П. Е. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
                                                      Р Е Ш И Л:
 
           Исковые требования адвоката Жмак А.С. в интересах Ульяницкого П. Е. к Васильченко В.В. о взыскании с Васильченко В.В. в его пользу долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, - удовлетворить.
 
         Взыскать с Васильченко В.В. в пользу Ульяницкого П. Е. денежные средства долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
         Взыскать с Васильченко В.В. в пользу Ульяницкого П. Е. проценты на сумму долга, за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскать с Васильченко В.В. в пользу Ульяницкого П. Е. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
 
    Мотивированное Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                                                                                                       Шафоростов В.А.