Дата принятия: 16 мая 2013г.
2-1606(2013)
ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МВД России по Красноярскому краю к Полоник С.И. о прекращении права собственности на оружие, суд
У С Т А Н О В И Л:
Главное управление МВД России по Красноярскому краю (далее ГУ МВД) обратилось в суд с исковым заявлением к Полоник С.И. о прекращении права собственности на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «Вепрь СОК-95М» для последующей его реализации, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем указанного оружия, 04.07.2001 г. им получено разрешение на ношение и хранение данного оружия сроком на 5 лет. В связи с тем, что на основании приговора Ачинского городского суда от 29.01.2008 г. Полоник С.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 26 и п. 3 ч. 15 ст. 13 ФЗ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», разрешение было аннулировано, оружие изъято, хранится в КХО МО МВД РФ «Ачинский». Несмотря на требования устранить причины изъятия оружия, пройти перерегистрацию или дать разрешение на реализацию оружия, ответчик никаких мер не принял. В соответствии с законом «Об оружии» принадлежащее ответчику оружие относится к объектам ограниченным в гражданском обороте, может находиться в пользовании граждан на основании специальных разрешений, контроль за которыми осуществляется органами внутренних дел. В связи с наличием ограничений и невозможностью Полоник С.И. осуществлять свои права в отношении принадлежащего ему имущества, в силу ст. 238 ГК РФ просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «Вепрь, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска и г. Красноярска с передачей ему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением.
В судебное заседание представитель истца ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в суд не явился, в представленном в суд ходатайстве представитель Кузьменко Е.П., действующий по доверенности от 16.07.2012 г., просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал иск в полном объеме (л.д. 13-15).
Ответчик Полоник С.И., будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по последнему известному суду месту жительства: г. Ачинск, м.7, д. 8, кв. 8 (адресу указанному лично ответчиком в карточке-заявлении, подаваемых в ГУ МВД (л.д. 5), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения, направленные ответчику заблаговременно с уведомлением, не были вручены по причине его неявки в почтовое отделение за ними и возвращены в суд за истечением срока их хранения.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 3, 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляют органы внутренних дел.
Как установлено по делу, Полоник С.И. является собственником огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом марки. По заявлению ответчика от 20.02.2001 г. ЦЛРР ГУ МВД России Полоник С.И. выдано разрешение на ношение и хранение огнестрельного охотничьего оружия сроком действия до 11.04.2006 г. (л.д.5-6).
В связи с тем, что на основании приговора Ачинского городского суда от 29.01.2008 г. Полоник С.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 7), то 07.10.2008 г. на основании заключения в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 26 и п. 3 ч. 15 ст. 13 ФЗ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» разрешение было аннулировано, оружие изъято (л.д. 8). В настоящее время оружие хранится в КХО МО МВД РФ "Ачинский".
В срок до 29.01.2009 г. согласно заявлению, Полоник С.И. был обязан подать заявление на перерегистрацию принадлежащего ему оружия (л.д. 9), однако, требования закона не выполнил, меры к реализации оружия не принял.
В настоящее время специальное разрешение на использование ограниченного в гражданском обороте огнестрельного оружия у ответчика отсутствует. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности Полоник С.И. на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки с последующей его реализацией Главным управлением МВД России по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска и г. Красноярска с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета г. Ачинска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от которой истец был освобожден определением суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право собственности Полоник С.И. на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки с последующей его реализацией Главным управлением МВД России по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска и г. Красноярска с передачей Полоник С.И. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с Полоник С.И. в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Панченко
