Дата принятия: 16 мая 2013г.
2-1538(2013)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием истца Мясиной Л.И.,
ответчика Ильичевой Л.Л.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясиной Л.И. к Ильичевой Л.Л. о включении имущества в наследственную массу, суд
УСТАНОВИЛ:
Мясина Л.И. обратилась в суд с иском к Ильичевой Л.Л. о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Мясина Ю.Л., умершего 27.04.2010 г., гаража № в гаражном обществе 1 г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что данный гараж был приобретен ее супругом Мясиным Ю.Л. на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 27.08.1999 года у Мясиной Н.А. С этого времени они стали им пользоваться: ставили на хранение автомобиль, пользовались погребом, в котором хранили овощи, картофель и др. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Мясина Ю.Л., подготовила необходимые документы, однако отсутствие регистрации права на гараж за наследодателем препятствует ей в получении свидетельства о праве на наследство. Продавец Мясина Н.А. в 2006 году умерла. Ее наследниками являются дочь Ильичева Л.Л. и сын Мясин Ю.Л., которые на гараж как на наследство Мясиной Н.А. не претендовали. В связи с чем, для получения правоустанавливающих документов на гараж и оформления наследственных прав, просит суд включить спорный гараж в наследственную массу умершего Мясина Ю.Л. (л.д. 3-4)
В судебном заседании истица Мясина Л.И.исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, также суду сообщила, что наследниками после смерти Мясина Ю.Л. являются она и дети Анюшина Т.Ю. и Мясин А.Ю., которые отказались от наследства в ее пользу, других наследников нет
Ответчик Ильичева Л.Л. против иска не возражала, пояснив, что она знала о состоявшейся между ее матерью Мясиной Н.А. и братом Мясиным Ю.Л. сделке в отношении спорного гаража. После смерти Мясиной Н.А. она приняла ее имущество, на гараж не претендовала.
Третьи лица Анюшина Т.Ю., Мясин А.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания судебными повестками и сообщением, в суд не явились. В представленном в суд заявлении Анюшина Т.Ю. просила дело рассматривать в ее отсутствие, против исковых требований Мясиной Л.И. не возражала. В телефонограмме третье лицо Мясин А.Ю. против исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.24).
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Мясиной Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Как следует из материалов дела, в 2010 г. умер супруг истца Мясиной Л.И. Мясин Ю.Л. (л.д. 5,6).
По сведениям нотариуса для оформления наследства в нотариальную контору обратилась супруга Мясина Л.И. (л.д.23)
Как следует из ее пояснений, после смерти Мясина Ю.Л. открылось наследственное имущество, в том числе, в виде гаража № в гаражном обществе 1 г. Ачинска, который был приобретен им у Мясиной Н.А. на основании договора купли-продажи от 27.08.1999 г. (л.д. 7) Сделка была нотариально удостоверена, однако, в установленном законом порядке переход права собственности не зарегистрирован. Со времени приобретения гаража супруги пользовались им: ставили на хранение автомобиль, хранили в погребе овощи, картофель и др.
После смерти мужа Мясина Л.И. продолжает пользоваться спорным объектом недвижимости до настоящего времени. Однако, отсутствие регистрации права на гараж за наследодателем препятствует ей в получении свидетельства о праве на наследство.
Исходя из п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.
Между тем, 21.02.2006 г. умерла Мясина Н.А., продавец по договору купли-продажи. После ее смерти наследниками являются дочь Ильичева Л.Л. и сын Мясин Ю.Л., которые на гараж не претендовали. Ильичева Л.Л., по сообщению нотариуса, вступила в наследство на иное имущество матери (л.д. 23).
Данные обстоятельства подтверждены договором купли-продажи от 27.08.1999 года (л.д. 7), справками Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю об отсутствии сведений о правах на спорный гараж и земельный участок под ним, а также Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю (л.д. 8,9,22), ответами на запросы суда нотариуса Гросс Л.А. (л.д. 23)
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности гаража №, общей площадью 26 кв. м., расположенного в гаражном обществе 1, города Ачинска, Красноярского края умершему 27.04.2010 г. Мясину Ю.Л, и считает необходимым включить указанный объект недвижимости в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу наследственное имущество в виде одноэтажного гаража №, общей площадью 26 кв. м., расположенного в гаражном обществе 1, города Ачинска, Красноярского края, оставшееся после смерти Мясина Ю.Л., умершего 27 апреля 2010 г.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко
