Решение от 16 мая 2012 года

    Председательствующий по делу
 
    судья Иванец С.В. Дело № 7-21-84-12
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 23 апреля 2012 года жалобу представителя ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ Бородиной М.В. на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ,
 
установил:
 
    постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю от 12 декабря 2011 года ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. рублей.
 
    Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 28 февраля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    Не согласившись с решением судьи, представителя ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ Бородина М.В. подала жалобу в Забайкальский краевой суд, в которой просит отменить решение судьи.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, возражением на неё, выслушав объяснения представителя ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ Бородиной М.В., представителей Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю Болговой И.Г., Каргиной О.С., судья находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012)).
 
    Следовательно, жалоба ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю от 12 декабря 2011 года подведомственна арбитражному суду.
 
    На основании изложенного решение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а жалоба – возращению лицу её подавшему.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 28 февраля 2012 года отменить. Жалобу ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ возвратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья И.Н. Поспелов