Решение от 16 мая 2012 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-21-92-12
 
    судья Селюк Д.Н.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 28 апреля 2012 года жалобу заместителя начальника отдела охотничьего надзора и охраны животного мира Госохотслужбы Забайкальского края Шкедова А.С. на решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Куприянова Е.П.,
 
установил:
 
    постановлением заместителя начальника отдела охотничьего надзора и охраны животного мира Госохотслужбы Забайкальского края от 15 ноября 2011 года № 866-2010 Куприянов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 28 марта 2012 года указанное постановление отменено, производство делу прекращено.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, заместитель начальника отдела охотничьего надзора и охраны животного мира Госохотслужбы Забайкальского края Шкедов А.С. просит решение судьи отменить.
 
    Извещенные о времени и месте рассмотрения дела заместитель начальника отдела охотничьего надзора и охраны животного мира Госохотслужбы Забайкальского края Шкедов А.С. и Куприянов Е.П. в Забайкальский краевой суд не явились.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, возражением на неё, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил охоты.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения составляет один год со дня его совершения.
 
    Событие, по поводу которого возбуждено дело об административном правонарушении, имело место 16 ноября 2010 года, в связи с чем годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек 16 ноября 2011 года.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    С учетом изложенного вышеуказанное судебное решение не может быть отменено или изменено.
 
    Доводы жалобы о том, Куприянов Е.П. пропустил срок обжалования постановления о привлечении к его к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание.
 
    В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Приняв жалобу Куприянова Е.П. и рассмотрев её, судья восстановил срок на обжалование постановления.
 
    Учитывая положения вышеприведенных норм права нельзя признать незаконным восстановление судьей срока на обжалование.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 28 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела охотничьего надзора и охраны животного мира Госохотслужбы Забайкальского края Шкедова А.С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Поспелов И.Н.