Решение от 16 мая 2012 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-21-90-2012
 
    судья Куклина И.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 28 апреля 2012 года жалобу Рудена Э.В. на решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 6 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Рудена Эдварда Вячеславовича,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю 75 ЗГ № 295243 от 14 января 2012 года Ивашкин Эдуард Владимирович, он же – Руден Эдвард Вячеславович (свидетельство о перемене имени I-СП № 503570, л.д. 11) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 6 марта 2012 года названное постановление оставлено без изменения.
 
    Руден Э.В. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Забайкальского краевого суда Руден Э.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен почтой.
 
    ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителя не направила.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, 14 января 2012 года в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Руден Э.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
 
    Факт совершения Руденом Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ 007867 от 14.01.2012 (л.д. 20), рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Н. (л.д. 22), фотографией с места происшествия (л.д. 35), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения по мотиву того, что остановка в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, была вынужденной, были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в решении.
 
    Действия Рудена Э.В. были проверены судьей на соответствие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Рудена Э.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Рудену Э.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений при привлечении Рудена Э.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 6 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Рудена Э.В. оставить без изменения, жалобу Рудена Э.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Т.И. Васильева