Решение от 16 мая 2012 года

    Председательствующий по делу
 
    судья Раджабова Н.М. Дело № 7-21-85-12
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 18 апреля 2012 года жалобу Литау С.Л. на определение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 марта 2012 года,
 
установил:
 
    постановлением исполняющего обязанности начальника – старшего судебного пристава Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 10 февраля 2012 года управляющий дополнительным офисом в г. Борзе Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Литау С.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Литау С.Л. обратилась в Борзинский городской суд с жалобой на указанное постановление, при этом просила восстановить срок обжалования постановления.
 
    Определением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 марта 2012 года в восстановлении срока отказано.
 
    Литау С.Л. подала в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить.
 
    Извещенная о месте и времени рассмотрения дела Литау С.Л. в Забайкальский краевой суд не явилась.
 
    Алисов К.О. - защитник Литау С.Л. доводы жалобы поддержал.
 
    Представитель Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в Забайкальский краевой суд не явился.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Алисова К.О., судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как видно из материалов дела, постановление исполняющего обязанности начальника – старшего судебного пристава Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 10 февраля 2012 года получено Литау С.Л. 10 февраля 2012 года.
 
    В установленный законом десятидневный срок директор Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подал жалобу в УФССП России по Забайкальскому краю на указанное постановление (л.д. 12).
 
    В связи с тем, что жалоба была подана неуполномоченным лицом, она была возвращена 2 марта 2012 года.
 
    Литау С.Л. узнав о возврате указанной жалобы, подала в Борзинский городской суд жалобу 5 марта 2012 года.
 
    Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая названные обстоятельства и то, что жалоба Литау С.Л. подана с незначительным пропуском срока на подачу жалобы, указанный срок подлежит восстановлению, а жалоба – принятию.
 
    На основании изложенного определение судьи городского суда подлежит отмене, а дело возвращению на рассмотрение в тот же суд.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    определение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 марта 2012 года отменить. Литау С.Л. восстановить срок на подачу жалобы. Дело возвратить в Борзинский городской суд Забайкальского края для рассмотрения.
 
    Судья Поспелов И.Н.