Решение от 16 мая 2012 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-21-88-2012
 
    судья Копеистова О.Н.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 23 апреля 2012 года жалобу защитника Карпова М.Л. – Шильниковой Е.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Карпова М.Л.,
 
установил:
 
    постановлением старшего инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю 75 ЗГ № 236157 от 27 декабря 2011 года Карпов Михаил Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 февраля 2012 года названное постановление оставлено без изменения.
 
    Карпов М.Л. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся в отношении него судебное решение и постановление должностного лица отменить.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Карпов М.Л., защитник Карпова М.Л. – Шильникова Е.А. доводы жалобы поддержали.
 
    ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителя не направила.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
 
    Как следует из материалов дела, 24 декабря 2011 года в 16 часов 50 на перекрестке улиц <адрес>, Карпов М.Л., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находящимся под управлением Х.
 
    Факт совершения Карповым М.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ №010896 от 27.12.2011 (л.д.20), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22), объяснениями Х.л.д. 25),пояснениями свидетелей С. (л.д. 26), Н. (л.д. 27), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Карпова М.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Карпову М.Л. в соответствии с санкцией ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений при привлечении Карпова М.Л. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ не допущено.
 
    Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
 
    Ссылка на то, что водитель автомобиля <данные изъяты> в нарушение Правил не уступил дорогу завершающему движение через перекресток транспортному средству под управлением Карпова М.Л., начавшему движение на разрешающий сигнал светофора, опровергается собранными по делу доказательствами, оцененными в их совокупности, что отражено в решении судьи районного суда.
 
    То обстоятельство, что автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся справа от транспортного средства под управлением Х.., уступил дорогу автомобилю Карпова М.Л., не является доказательством движения Карпова М.Л. на разрешающий сигнал светофора.
 
    Довод в жалобе о том, что решение судьи районного суда вынесено без учета того, что автомобиль под управлением Х. совершил удар в заднюю часть автомобиля <данные изъяты> также подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует об отсутвии в действиях Карпова М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Карпова М.Л. оставить без изменения, жалобу защитника Карпова М.Л. – Шильниковой Е.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Т.И. Васильева