Решение от 16 мая 2011 года

    Судья Купчик А.А.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    от 12 мая 2011 года № 7 - 140
 
 
    Судья Вологодского областного суда Жаворонкова В.А., при секретаре Ермалюк А.П., рассмотрев жалобу Акишева П.А. на решение судьи Череповецкого городского суда от 21.04.2011, которым постановлено – постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, ... от 18.03.2011 в отношении Акишева П.А. отменено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности, заслушав объяснения Акишева П.А., Туманова Д.Н.,
 
установил:
 
 
    постановлением инспектора ГИБДД УВД г. Череповца от 18.03.2011 Акишев П.А. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 20.01.2011 ... возле дома ... по ул. ... г. Череповца он, управляя автомобилем ..., гос.номер ..., в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил дорожно – транспортное происшествие.
 
    Оспаривая правомерность принятого решения, Акишев П.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что двигался по ул. ... г. Череповца в сторону ул. .... На перекрестке он продолжил движение на мигающий зеленый сигнал светофора, а навстречу ему выехал автомобиль ..., поскольку на его полосе стоял автомобиль ..., он резко вывернул вправо и затормозил.
 
    В ходе рассмотрения административного материала Акишев П.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что выехал на перекресток из правого крайнего ряда на мигающий зеленый сигнал светофора. Слева стоял автомобиль ..., который с целью совершения поворота на ул. ... г. Череповца пропускал встречные транспортные средства. Он продолжил движение, но внезапно справа с улицы ... г. Череповца выскочил автомобиль ..., в связи с чем он резко затормозил и вывернул руль вправо, но столкновения избежать не удалось.
 
    В ходе рассмотрения административного материала Туманов Д.Н. пояснил, что стоял на светофоре на ул. ... г. Череповца. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, на перекрестке находился автомобиль ..., поворачивающий с ул. ... на ул. ... г. Череповца. Он стал поворачивать налево на ул. ..., но в это время с управляемым им автомобилем столкнулось транспортное средство под управлением Акишева П.А.
 
    Судьей постановлено приведенное выше решение.
 
    В жалобе Акишев П.А. просит установить вину Туманова Д.Н. в совершении дорожно – транспортного происшествия.
 
    Проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему:
 
    согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
 
    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Акишева П.А. к административной ответственности, имели место 20.01.2011.
 
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 20.03.2011.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
 
    Следовательно, вопрос о виновности Акишева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрению не подлежит.
 
    Доводы жалобы о необходимости взыскания со второго участника дорожно – транспортного происшествия суммы причиненного Акишеву П.А. материального ущерба, являются несостоятельными, поскольку данный спор может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Череповецкого городского суда от 21.04.2011 не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
решил:
 
 
    решение судьи Череповецкого городского суда от 21.04.2011 оставить без изменения, жалобу Акишева П.А. – без удовлетворения.
 
 
 
    Судья В.А. Жаворонкова