Решение от 16 мая 2011 года

Дата принятия: 16 мая 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Полицин С.И.
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
от 10 мая 2011 года № 7- 137
 
    Судья Вологодского областного суда Белякова В.Н., при секретаре Яркиной К.И., рассмотрев жалобу Фокина А.А. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2011 года, которым постановление №... от 30 марта 2011 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МОВД ... Т. в отношении Фокина А.А., о наложении административного штрафа в размере ... рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Фокина А.А. - без удовлетворения,
 
 
установила:
 
 
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОВД ... №... от 24 марта 2011 года Фокин А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за то, что <ДАТА> года в ... часов ... минут у <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управлял транспортным средством, не имея права управления данной категорией транспортных средств.
 
    Не согласившись с вышеназванным постановлением должностного лица, Фокин А.А. обратился с жалобой в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что самодельное мотосредство (каракат), которым он управлял <ДАТА>, не является внедорожным транспортным средством, на управление им не требуется наличия удостоверения тракториста-машиниста, поскольку его скорость составляет менее 50 км/ч.
 
    В судебном заседании Фокин А.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что мотосредство (каракат) было изготовлено им самостоятельно. Данное мотосредство передвигается на четырех пневмоколесах от автомашины «Краз», на нем установлены рама и двигатель от мотоцикла ИЖ-3, рабочий объем которого более 50 куб. см, но его скорость не превышает 50 км/час. Самодельное мотосредство он использует только для поездки на рыбалку в межсезонье и в зимний период.
 
    Представитель ОГИБДД МОВД ... в судебное заседание не явился.
 
    Судом постановлено приведенное решение.
 
    В жалобе Фокиным А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда и постановления должностного лица, прекращении производства по административному делу по мотиву отсутствия в его действиях состава и события административного правонарушения, ошибочность номера и даты издания оспариваемого им постановления в резолютивной и мотивировочной части судебного акта.
 
    Заслушав Фокина А.А., его представителя Чаузова А.В., проверив материалы дела, полагаю, что оснований к отмене судебного постановления нет.
 
    В силу статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение, а иностранные граждане – национальное или международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении.
 
    Согласно пункту 4 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года №796, под самоходными машинами понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования, тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не относящиеся к автотранспортным средствам. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами этих категорий.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
 
    Судья правомерно оставил постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении Фокина А.А. заместителем начальника ОГИБДД МОВД ... без изменения, признав его законным и обоснованным, установив, что <ДАТА> в ... час. ... мин. на <адрес> водитель Фокин А.А. управлял самоходным транспортным средством с объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, не имея права управлять этим транспортным средством, поскольку у него отсутствовало водительское удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).
 
    Тем самым Фокин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства дела и вина Фокина А.А. в совершении этого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19.03.2011 (л.д. 4), постановлением по делу об административном правонарушении от 24.03.2011 (л.д. 3).
 
    Собранные по делу доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о доказанности вины Фокина А.А. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Довод Фокина А.А. относительно того, что транспортное средство (каракат), которым он управлял, имеет скорость менее 50 км в час, в связи с чем на управление им не требуется специального удостоверения, со ссылкой на примечание к ст. 12.1 КоАП РФ, полагаю необоснованным, так как примечание к указанной статье относится к автомототранспортным средствам. В статьях 12.2-12.37 КоАП РФ под транспортным средством понимаются также тракторы, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, максимальная скорость движения которых может быть иной.
 
    Вместе с тем, считаю необходимым внести изменения в мотивировочную и резолютивную часть решения суда первой инстанции в части, касающейся номера постановления должностного лица и даты его издания, так как суд, действительно, допустил техническую описку, указав вместо постановления №... от 24.03.2011, постановление №... от 30.03.2011, которого в отношении Фокина А.А. заместителем начальника ОГИБДД МОВД ... фактически не принималось и судом такой документ в ходе рассмотрения данного административного дела не исследовался.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
решила:
 
 
    решение Сокольского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2011 года изменить, заменив в мотивировочной и резолютивной части судебного акта номер постановления №... на номер №..., дату его издания с 30.03.2011 на 24.03.2011. В остальном решение суда оставить без изменения, жалобу Фокина А.А. - без удовлетворения.
 
 
 
    Судья В.Н. Белякова
 
 
 

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать