Дата принятия: 16 марта 2012г.
Председательствующий по делу Дело № 7-21-63-2012
судья Лоншакова Т.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 13 февраля 2012 года жалобу Забелина В.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Забелина В.А.,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г. Чите 75 ЗГ № 004751 от 6 октября 2011 года Забелин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 декабря 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Забелин В.А. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить.
Забелин В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
ОГИБДД МОБ УМВД по г. Чите, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителя не направило.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда защитник Забелина В.А. - Баранникова О.В. доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения защитника Баранниковой О.В., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Как следует из материалов дела, 4 октября 2011 года в 8 часов 10 минут на перекрестке неравнозначных дорог (<адрес>) Забелин В.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением М.., и допустил столкновение с ним.
Факт совершения Забелиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 193262 от 6 октября 2011 года (л.д. 11), схемой происшествия (л.д. 13), объяснениями потерпевшего М. (л.д. 15) и его показаниями (л.д. 26), объяснениями Забелина В.А. (л.д. 16), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 4 октября 2011 года (л.д. 17), оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Забелина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Забелину В.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в действиях Забелина В.А., необоснован и опровергается вышеприведенными доказательствами.
Ссылка в жалобе на то, что транспортное средство под управлением М. в момент столкновения автомобилей двигалось по полосе встречного движения, не может быть принята во внимание, так как не подтверждена материалами дела.
Утверждение Забелина В.А. о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, подлежит отклонению, поскольку также не подтверждено материалами дела
Довод в жалобе о том, что постановление и решение вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, является несостоятельным, поскольку выводы заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г. Чите и судьи Центрального районного суда г. Читы о наличии в действиях Забелина В.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г. Чите 75 ЗГ № 004751 от 6 октября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Забелина В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья И.Н. Поспелов
