Решение от 16 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 июня 2014 года                            
 
    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.,
 
    при секретаре Глотовой А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 15.05.2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Горин А.А. обратился с жалобой утверждая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 16.05.2014 года неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему необоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Горин А.А. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находился дома и занимался подсобным хозяйством. Во двор зашли сотрудники ГИБДД, предъявили претензии, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и пригласили в патрульный автомобиль, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он транспортным средством не управлял, посчитал требования сотрудника ГИБДД незаконными и отказался. Сотрудники ДПС пригласили понятых и составили несколько протоколов, в которых он расписался, указав причину отказа.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Горин А.А. в <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Однако каких либо доказательств в подтверждение такого вывода в протоколе не указано и в приложении к нему не содержится. В представленных материалах дела отсутствуют какие либо доказательства в совершении правонарушения при управлении автомобилем, что свидетельствует о халатном отношении к выполнению своих должностных обязанностей должностного лица, повлекших при составлении протокола ряд существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влияющих на объективность, всесторонность и полноту рассмотрения дела об административном правонарушении. На момент составления протокола об административном правонарушении, сотрудник ГИБДД в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ не выяснил установленные законом обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
 
    Допрошенные в судебном заседании мирового судьи сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» О. и К. пояснили, что при патрулировании в <адрес> обнаружили странное поведение водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который остановил автомобиль у дома и скрылся за воротами. Установив местонахождение Горина А.А., пригласили в патрульный автомобиль и предложили пройти медицинское освидетельствование, но Горин пояснил, что автомобилем не управлял и отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, что зафиксировано на видеорегистратор. В отношении Горина с участием понятых был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием направления Горина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили запах алкоголя из полости рта. Однако требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при полном отсутствии доказательств факта управления транспортным средством, нельзя признать законным и обоснованным.
 
    Все допрошенные мировым судьей свидетели однозначно утверждают о наличии факта управления автомобилем другим лицом (старшим сыном Горина А.А.), что свидетельствует о неправомерном привлечении к административной ответственности по ч 1 ст.12.26 КоАП РФ собственника автомобиля. Показания свидетелей (кроме сотрудников ДПС) в судебном заседании по временным рамкам, субъектному составу и обстоятельствам дела последовательны, не имеют существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельств, объективно подтверждаются материалами дела, ничем не опровергнуты и сомневаться в их достоверности по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, влияющим на правильность оценки доказательств и квалификации деяния, у суда нет оснований. Незначительные противоречия в показаниях обусловлены психологическим восприятием событий и физиологическими особенностями лица в части фиксации в памяти определенных событий.
 
    При воспроизведении видеозаписи регистратора патрульного автомобиля ГИБДД в судебном заседании достоверно установлено отсутствие факта регистрации движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Горина А.А.
 
    Установленные обстоятельства свидетельствуют о направленности умысла сотрудников ГИБДД на сокрытие и искажение действительных обстоятельств по делу, что объективно вызывает сомнения в правдивости показаний инспекторов ГИБДД в судебном заседании при полном отсутствии других доказательств движения автомобиля под управлением Горина А.А.
 
    В статье 1.5 КоАП РФ установлен основополагающий принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, однако представленным доказательствам по делу не дана надлежащая оценка и неправильно принято решение о привлечении к административной ответственности. Отсутствие каких либо доказательств управления транспортным средством при его движении, опровергают вывод мирового судьи о наличии достаточных доказательств совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять правильное решение, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены принятого решения и прекращения производства по делу за отсутствием события административного правонарушения при недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст.29.10, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Удовлетворить жалобу Горина А.А..
 
    Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 16.05.2014 года в отношении Горина А.А. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Водительское удостоверение Горина А.А. - передать по принадлежности.
 
    Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья                            В.А. Гусев.