Дата принятия: 16 июня 2014г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Терентьеве Е.Е., с участием помощника прокурора <адрес> Халеппо И.М., представителя заявителя начальника О МВД России по <адрес> – старшего лейтенанта полиции Мещерякова А.С., заинтересованного лица Милослова Н.П.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению начальника О МВД России по Волжскому району Самарской области о продлении административного надзора за лицом, освобожденным из места лишения свободы – Милословым Н. П.,
У С Т А Н О В И Л:
Милослов осужден ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Милослову отменено, и он направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Милослов освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок на 9 месяцев 14 дней.
Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Милослова установлен административный надзор сроком на 3 года и на него были возложены административные ограничения: 1) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; 2) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; 3) пребывать в жилом или ином помещении, являющимися местами его жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
Согласно представленных суду материалов Милослов в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. На основании этого начальник О МВД России по <адрес> просит суд продлить в отношении Милослова административный надзор сроком на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В обоснование заявленных требований она пояснила, что Милослов осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, в его отношении установлен административный надзор сроком на 3 года, в течение одного года он совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и поэтому ему необходимо продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, оставить ограничения, установленные ранее и установить дополнительное ограничение: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.
Заинтересованное лицо Милослов с этим заявлением начальника О МВД России по <адрес> выразил свое несогласие.
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить рассматриваемое заявление, исследовав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.
Как видно из вышеуказанных судебных решений и представленных в суд материалов Милослов имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, в его отношении установлен административный надзор сроком на 3 года, он совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Судом установлено, что Милослов имеет непогашенную судимость по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Милослову отменено, и он направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Милослов освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок на 9 месяцев 14 дней. Таким образом, срок погашения судимости Милослова составляет 6 лет после отбытия наказания и наступает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, при отбывании наказания за совершение тяжкого преступления.
Кроме этого, согласно ст. 7 и ч. 2 ст. 5 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.
В силу ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из постановлений по делам об административных правонарушениях, представленных заявителем, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Милослов появлялся в общественных местах в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ он – Милослов употреблял спиртные напитки на территории средней общеобразовательной школы № в поселке Стройкерамика муниципального района <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ он – Милослов совершил мелкое хулиганство.
Учитывая, что Милослов, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка более двух раз, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения Милослову ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении административного надзора за лицом освобожденным из места лишения свободы Милословым является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 261.5-261.8 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из места лишения свободы – Милословым Н. П. удовлетворить.
Продлить в отношении Милослова Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор, установленный решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев.
Дополнить Милослову Н. П. ранее установленные ограничения явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.
По вступлению решения суда в законную силу установить Милослову Н. П. на оставшийся период административного надзора следующие административные ограничения, согласно которым он обязан:
1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц;
2. Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях;
3. Пребывать в жилом или ином помещении, являющимися местами его жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.
Подлинное за надлежащей подписью.
Верно:
Судья О.В. Загороднов
