Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-1216/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 г. г.Бугульма РТ
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,
при секретаре Каштановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Казанского филиала к Фомину С.В. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. согласно кредитного договора № истец предоставил ответчику кредит для приобретения транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г. с оплатой в установленном договором порядке. Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ г. был изменен срок возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ г., а также был изменен порядок его оплаты. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности по договору. Задолженность по договору ответчиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп. и комиссии в размере <данные изъяты> коп.
В суд представитель истца не явился, истец извещен. От представителя истца Федорова А.Н. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласно которого истец заявленные исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Агеев Р.Р. заявленные истцом исковые требования не признал в связи с необоснованностью заявленных исковых требований.
Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, заявлений и возражений не представил.
Заслушав представителя ответчика Агеева Р.Р., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. согласно кредитного договора № истец предоставил ответчику кредит для приобретения транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г. с оплатой в установленном договором порядке. Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ г. был изменен срок возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ г., а также был изменен порядок его оплаты. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности по договору. Задолженность по договору ответчиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп. и комиссии в размере <данные изъяты> коп. Возражений по размеру задолженности от ответчика и его представителя Агеева Р.Р. не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фомина С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Казанского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.
Судья подпись Сидирякова М.В.
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
