Дата принятия: 16 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое 16 июня 2014 г.
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Хрупиной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Павлова Е.Г. к изолятору временного содержания МО МВД РФ «Троицкий», Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Павлов Е.Г. обратился в Троицкий районный суд с иском к изолятору временного содержания МО МВД РФ «Троицкий», Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что приговором Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.158 ч.2 п.»б», 70 УК РФ к лишению свободы, взят под стажу в зале суда, после чего был помещен в изолятор временного содержания Троицкого отдела внутренних дел в камеру, в которой содержался осужденный К., который был болен туберкулезом. Указанное обстоятельство причинило Павлову Е.Г. нравственные страдания, так как испытывал унижение своих законных прав и свобод, опасался за свое здоровье. Ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС Троицкого РОВД истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.
О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, в судебном заседании Павлов Е.Г. не участвовал по причине нахождения в местах лишения свободы. При этом нормами действующего гражданско-процессуального законодательства обязательное участие осужденных к лишению свободы в судебном гражданском процессе в качестве стороны по делу не предусмотрено, характер спора не требует участия истца в разбирательстве дела, сведений о том, что Павловым Е.Г. могут быть представлены новые доказательства, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Представитель ответчика МО МВД России «Троицкий» Ломова Т.С. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Павлова Е.Г. не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что доводы истца бездоказательны. Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Павлов Е.Г. не содержался в одной камере с осужденным К., поскольку в приговоре К. от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения об его болезни туберкулезом, поэтому К. был помещен в отдельную камеру в соответствие с требованиями абзаца 9 пункта 2 части 2 статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", согласно которого при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.
Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации в отзыве указывает на недоказанность истцом факта нарушения закона при содержании его в изоляторе временного содержания, отсутствии со стороны истца каких-либо жалоб и обращений в указанный период времени. Суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее – Федеральный закон) и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950 (далее - Правила от 22.11.2005 г. N 950) и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ N 189 от 14.10.2005 г. (далее - Правила от 14.10.2005 г. N 189).
В соответствие с абзацем 9 пункта 2 части 2 статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Павлов Е.Г. был осужден Троицким районным судом Алтайского края по ст.158 ч.2 п.»б», 70 УК РФ к лишению свободы, взят под стажу в зале суда.
К. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района по ст.119,70 УК РФ к лишению свободы, взят под стражу в зале суда.
Согласно книги для записи арестованных и задержанных по подозрению в совершении преступлений, содержащихся в ИВС ОВД по Троицкому району К. содержался в изоляторе временного содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Павлов Е.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно сообщению КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» К. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом фиброзно-кавернозный туберкулез легких.
Из пояснений свидетелей Б., работающего полицейским группы конвоирования (ранее милиционером ИВС) с ДД.ММ.ГГГГ года, М., работающего с ДД.ММ.ГГГГ года в отделе внутренних дел, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ года начальником ИВС, следует, что в указанный выше период К. содержался отдельно от Павлова Е.Г., поскольку сведения о болезни К. содержались в его приговоре и поэтому он содержался отдельно от других подозреваемых, обвиняемых и осужденных.
Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы истца о содержании его в названный период в изоляторе временного содержания в одной камере с К.
Судом также принимались меры для вызова в судебное заседание К., однако почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
По сообщению участкового уполномоченного МО МВД России «Троицкий» К. по месту регистрации не проживает, выехал за пределы Алтайского края, его настоящее место жительства неизвестно.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах суд признает доводы истца о содержании его в ИВС совместно и лицом, больным инфекционным заболеванием бездоказательными.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске Павлова Е.Г. к изолятору временного содержания МО МВД РФ «Троицкий», Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
