Решение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1867/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года г.Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Савко Я.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассихиной А. К. к Администрации г.Серпухова о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Рассихина А.К. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на гараж <номер> по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа С., умершего <дата>.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер ее муж С.. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража <номер>, расположенного по <адрес>. При жизни ее муж владел и пользовался гаражом как своим собственным, однако не зарегистрировал на него право собственности в установленном законом порядке. После смерти мужа указанное имущество перешло во владение истицы, она фактически приняла наследство. При обращении с заявлением к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество было отказано, поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано за наследодателем.
 
    Истец Рассихина А.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором настаивала на удовлетворении иска.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Серпухова Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ранее представленное заявление, из которого следует, что Администрации г. Серпухова Московской области просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, возражений против заявленных исковых требований не представлено.
 
    Представитель третьего лица ГСК «Автомобилист» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление, в котором председатель ГСК просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования Рассихиной А.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что с <дата> истец и С. состояли в браке (л.д.11).
 
    <дата> С. умер (л.д.10).
 
    Согласно свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей МО <номер> от <дата> на основании постановления Главы Администрации г.Серпухова от <дата> <номер> С. для индивидуального гаража ГСК «Автолюбитель» предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в пожизненное наследуемое владение (л.д.5).
 
    В дело представлен технический паспорт на гараж с инвентарным <номер>, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д.6-9).
 
    Из ответа Нотариуса М. от 03.06.2014г. видно, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу С.. Жена умершего – Рассихина А.К. приняла наследство по закону (л.д.14).
 
    С. являлся членом ГСК «Автолюбитель», паевые взносы внесены полностью, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой (л.д.12).
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Представленными письменными доказательствами установлено, что супруг истицы – С. владел и пользовался спорным гаражом, а после смерти С. истица фактически приняла наследство, пользуется гаражом, приняла меры к его сохранности.
 
    Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истица как наследник по закону после смерти С. наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе, в виде спорного гаража с инвентарным <номер>, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истицы о признании за ней права собственности на гараж с инвентарным <номер>, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Рассихиной А.К. удовлетворить.
 
    Признать за Рассихиной А. К. право собственности на гараж <номер> по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершего <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать