Решение от 16 июня 2014 года

    Дело № 2-955/2014                             копия
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Малоярославец Калужской области 16 июня 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,
 
    при секретаре Кучер К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
 
установил:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением, просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки и включении периода работы в его трудовой стаж. В обоснование заявленных требований указал, что на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать организации, в которую он был принят на работу. Из-за отсутствия печати организации, заполнявшей трудовую книжку, трудовая книжка не принимается пенсионным фондом для назначения ему трудовой пенсии.
 
    ФИО1, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки, заполненной на него ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и дате судебного заседания в суд не явился, возражений по существу заявленного требования не представил.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, 1954 года рождения, профессия «бетонщ.».
 
    Вкладыш в трудовую книжку, заполненный ДД.ММ.ГГГГ, выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Судом установлено, что сведения о заявителе, указанные в трудовой книжке: год рождения, фамилия, имя, отчество полностью соответствуют сведениям, указанным в паспорте заявителя.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, принадлежит заявителю, и требование заявителя подлежит удовлетворению.
 
    То обстоятельство, что по вине лица, ответственного за ведение трудовых книжек, титульный лист трудовой книжки заявителя не был оформлен надлежащим образом, не может лишить заявителя права на трудовую пенсию.
 
    Руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский облсуд в течение месяца через Малоярославецкий районный суд.
 
    Председательствующий подпись Артёмова Г.С.
 
    Копия верна. Судья                                Г.С.Артёмова