Дата принятия: 16 июня 2014г.
ДЕЛО №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,
с участием истца Волковой Н.В.,
представителя ответчика – адвоката Зайцева А.Н.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н.В. к Волковой Ирине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
у с т а н о в и л :
Волкова Н.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать Волкову И.А. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>. В обоснование иска истец указала, что указанный дом принадлежит ей на праве личной собственности, в данном доме помимо неё зарегистрированы её сын и его бывшая жена Волкова И.А.. В ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном и ответчицей по делу был расторгнут, она, собрав вещи, вместе с дочерью уехала в <адрес>, там вышла замуж, в Каменске больше не появлялась. Она неоднократно просила Волкову И.А. выписаться, та обещала, но потом сменила телефон и связь с ней утратилась. В настоящее время она хочет продать дом, так как является инвалидом <данные изъяты> группы и не в состоянии его содержать.
В судебном заседании Волкова Н.В. исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя Волковой И.А. был назначен адвокат.
Адвокат Зайцев А.Н., представляющий интересы ответчика, в судебном заседании пояснил, что поскольку мнение ответчика по данному делу ему неизвестно, он не может согласиться с иском, просит вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
<адрес> Ростовской принадлежит на праве собственности Волковой Н.В., что подтверждается договором купли-продажи (л.д.7, 13).
В данном доме зарегистрирована ответчик, что подтверждается справкой, выданной квартальным комитетом и домовой книгой (л.д.8-12).
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Велковым В.А. и Волковой И.А. прекращен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Свидетели ФИО10 показала, что она хорошо знает Волкову Н.В. и её семью, они тесно общаются, дружат, она везде сопровождает Волкову Н.В., так как она является инвалидом по зрению. Бывшая невестка ФИО4 в доме не живет более 5 лет, вещей её в доме нет, сын также не живет, дом приходит в запустение, поэтому Волкова Н.В. хочет его продать.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Факт прекращения семейных отношений истца с ответчиком судом установлен. Ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, общего с истцом хозяйства не ведет, общих предметов быта не имеет. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели. Доказательств наличия соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком суду не представлено. Оснований для установления какого-либо срока для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая законность и обоснованность требований, иск о признании Волковой И.А. утратившей право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии со ст.ст.3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93г, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация граждан определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать его по месту жительства.
Судом установлено, что Волкова И.А. по месту регистрации не проживает, а проживает в другом месте, где и должна быть зарегистрирована. При таких обстоятельствах требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Волковой Н.В. удовлетворить.
Вокову И.А. признать утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
С У Д Ь Я ________________________
