Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2- 3060/2014 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014г. г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Чеховой В. Е.,
при секретаре Шаманине Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Соколовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соколовой Е. С. заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению истцу кредита.
В соответствии с условиями Договора Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на (дата обезличена). задолженность по Договору составляет (данные обезличены) рубль, из которых:
- основной долг - (данные обезличены) рублей;
- проценты за пользование кредитом - (данные обезличены) рублей;
- штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - (данные обезличены) рублей.
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор (номер обезличен) от (дата обезличена) г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили (данные обезличены) рублей. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
- в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей, состоящие из государственной пошлины при подачи заявления о выдаче судебного приказа в размере (данные обезличены) рубля и государственной пошлины при подачи искового заявления в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в размере (данные обезличены) рублей.
В судебное заседание представитель истца, по доверенности Федотов А. Д. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик Соколова Е. С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика по правилам ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 161 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
По правилам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом, (дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соколовой Е. С. заключен кредитный Договор № (номер обезличен), (заявка на открытие банковских счетов) в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере (данные обезличены) рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит. Сумма к выдаче/к перечислению составляет (данные обезличены) рублей и страховой взнос на личное страхование составляет (данные обезличены) рублей (л.д. 14).
Согласно указанному договору, ответчик подтвердила, что она (Соколова Е. С.) получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения по кредитов по картам. Она (ответчик) прочла и полностью согласна с содержанием документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковский счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы банка (в том числе тарифные планы) и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Как следует из условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковский счетов, пункт 1.1. Банк открывает клиенту банковский счет ((номер обезличен) пункт 19 кредитного договора), используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (л.д. 20-23).
Указанными условиями предусмотрено, что операции по текущему счету могут проводиться только в случае, если клиент решил воспользоваться картой, полученной от банка, для чего обратился в Банк для выполнения специальной процедуры активации карты. Без активации карты проведение с её помощью операций по текущему счету невозможно.
Пункт 1.2.1. Условий договора предусматривает, что в рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита- это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта- на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.
Банк выполнил условия договора, денежные средства по кредитному договору (номер обезличен) в размере (данные обезличены) рублей были зачислены на счет ответчика (дата обезличена)., вследствие этого, и в силу статей 845, 848 Гражданского кодекса РФ ответчик, начиная с (дата обезличена)., вправе распоряжаться находящимися на её счету денежными средствами. Кроме того, как следует из справки (л.д. 31), Соколова Е. С. воспользовалась предоставленным кредитом, сняв со счета (данные обезличены) рублей (дата обезличена) (категория «Межфилиальные расчеты по клиентским операциям»).
В соответствии с условиями Договора Соколова Е. С. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Принятые на себя обязательства по Кредитному договору Соколовой Е. С. не исполняла, в связи с чем, допустила просрочку внесения текущих платежей, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.
При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения обязанности по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Так, согласно расчета задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) (л.д. 7), представленного истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности Соколовой Е. С. перед Банком по состоянию на (дата обезличена). составляет (данные обезличены) рубль, из которых: сумма основного долга (данные обезличены) рублей; проценты за пользование кредитом – (данные обезличены) рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - (данные обезличены) рублей; неоплаченные проценты – (данные обезличены) рублей.
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед Банком ответчиком не погашена. Доказательств отсутствия просроченной задолженности, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Разрешая требование Банка о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…
- расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от (данные обезличены) рубля до (данные обезличены) рублей - (данные обезличены) рублей плюс 2 процента суммы, превышающей (данные обезличены) рублей. Следовательно, сумма подлежащая уплате при подаче искового заявления должна составлять в размере (данные обезличены) рубля.
Как следует из положений ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд в соответствии с подсудностью, установленной и для других видов гражданского судопроизводства. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к исключительной подсудности мировых судей. При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера, что предусмотрено подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. В случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или его отмены уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере (данные обезличены) рубля.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере (данные обезличены) рубля, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, с учетом ст. 123 ГПК РФ, надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Е. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рубля.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколовой Е. С. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рубля – отказать.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право обращения к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В. Е. Чехова
Копия верна.
Судья: В. Е. Чехова
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
