Решение от 16 июня 2014 года

    Дело №2-1668/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года        город Саратов
 
 
        Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
 
    при секретаре Андреевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Комарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Комарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
        Согласно требованиям истца, <дата> Комаров А.В. безотзывной офертой предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. <дата> банк акцептовал оферту Комарова А.В. и предоставил ему кредит на приобретение транспортного средства, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита составила 389 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 15,5 процентов годовых, дата полного возврата кредита <дата>. Пунктом 3.1 Условий предоставления кредита предусмотрено целевое использование кредита для приобретения транспортного средства.В соответствии с пунктом 6.1.1 Условий предоставления кредита заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи. В соответствии с пунктом 5.1. Условий предоставления кредита возврат предоставленного заемщику кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита». Надлежащее исполнение обязательств перед банком Комаров А.В., обеспечивает залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 389 000 рублей. Согласно пункту 2.2. Условий предоставления кредита кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и <дата> зачислил денежные средства на счет Комарова А.В., а затем перечислил на счет продавца транспортного средства. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, так как им не уплачены платежи по основному долгу и проценты в соответствии с графиком возврата. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Комарова А.В. по кредитному договору № от <дата> составляет 331 320 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 308 023 рубля 52 копейки, задолженность по процентам в размере 23297 рублей 33 копейки. На основании изложенного просил взыскать с Комарова А.В. задолженность по Кредитному Договору № от <дата> в размере 331 320 рублей 85 копеек. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога автомобиль марки <данные изъяты>. Взыскать с Комарова А.В. проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы остатка основного долга 308 023 рублей 52 копейки по ставке 15,5 процентов годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с Комарова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 513 рублей 21 копейка.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Комаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, которые возвращены по истечению срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает уведомление Комарова А.В. надлежащим, а его неявку как уклонение от участия в судебном процессе.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
 
    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
        В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из вышеуказанной нормы следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Комаровым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№ (л.д. 54-55, 56, 57-60), на сумму 389 000 рублей, сроком возврата до <дата>, с процентной ставкой 15,5 процентов годовых. Оплата ежемесячных платежей в размере 9 379 рублей 88 копеек осуществляется не позднее 23 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, Комаров А.В. передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты>.
 
    Согласно пункту 5.1 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссии за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках него
 
    Банк выполнил условия договора и <дата> перечислил сумму кредита на счет Комарова А.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 70-73), а затем перечислил в счет оплаты за автомобиль, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 61).
 
    Судом установлено и не оспорено сторонами, что Комаров А.В. условия кредитного договора № от <дата> не исполняются, так как платежи по нему не вносились с <дата>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 67-68), последний платеж поступил <дата>, что является недопустимым.
 
    Ответчику Комарову А.В. направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, ответ на требование не поступил и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены (л.д. 69).
 
    В соответствии с пунктами 7.1 и 7.1.1 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, клиент обязан уплатить банку неустойку из расчета 0,5 процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    Из пункта 6.4.1 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства», следует, что банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит либо исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты.
 
    Комаров А.В. нарушил свои обязательства, в результате этого банк просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 331320 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 308 023 рубля 52 копейки, задолженность по процентам в размере 23297 рублей 33 копейки.
 
    Расчет задолженности Комаровым А.В. не оспорен и доказательств исполнения обязательств им суду не предоставлено.
 
    В связи с изложенным с Комарова А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 308 023 рубля 52 копейки по ставке 15,5 процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда/
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
 
    Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с пунктом 9.8 кредитного договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> Комаров А.В. передал в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» автомобиль <данные изъяты>.
 
    Согласно сведениям <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Комарову А.В. (л.д. 83).
 
    В силу вышеприведенных норм закона и обстоятельств, установленных судом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> удовлетворению. Суд считает необходимым определить способ продажи заложенного имущества публичные торги.
 
    Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «<данные изъяты> № от <дата> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 243 736 рублей.
 
    Заключение эксперта являются объективным, соответствующим требованиям, предъявляемым к такого рода исследованиям. Экспертом расчет произведен на действующих в данном регионе стоимостных параметрах рынков автомобилей. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
 
    Доказательств иной стоимости заложенного имущества представителем истца суду не предоставлено.
 
    В связи с указанными обстоятельствами суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере рыночной стоимости предмета залога в размере 243 736 рублей.
 
    В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 513 рублей 21 копейка, исходя из следующего расчета (331320,85-200000)*1%+5200, плюс 4 000 рублей за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии со статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, расходы ООО «<данные изъяты> не оплачены.
 
    В соответствии со счетом ООО «<данные изъяты> № от <дата> оплате за проведение экспертизы подлежит 10 000 рублей.
 
    Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Комарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Комарова А.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 331 320 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 531 рубль 21 копейка, а всего 345 852 (триста сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 06 копеек.
 
    Взыскать с Комарова А.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 308 023 рубля 52 копейки по ставке 15,5 процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее Комарову А.В.. Определив способ продажи – публичные торги и установив начальную продажную цену 243 736 (двести сорок три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей.
 
    Взыскать с Комарова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расходы по проведении судебной экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
 
    Судья         (подпись)            Р.В. Рыбаков
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июня 2014 года.