Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-1337/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Иванова В.М.
при секретаре Васильевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Киреева А.В.- Гайнутдинова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
От имени Киреева А.В. его представитель Гайнутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что Дата обезличена в Дата обезличена часов по адресу ......., произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ г.н. Номер обезличена под управлением Фархутдинова Р.Р. и автомобиля Тойота г.н. Номер обезличена под управлением Киреева А.В. Водитель Фархутдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
В марте 2014 года истец обратился в ООО « РОСГОССТРАХ» за страховым возмещением, страховая компания выплатила 20145 рублей 50 копеек. Сумма выплаты занижена и согласно отчету оценщика № Номер обезличена стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля с учетом износа составила 74090 рублей 33 копейки,. непогашенная сумма составляет 53944 рубля 83 копейки. Согласно отчета № Номер обезличена величина УТС составила 10175 рублей 02 копейки, за составление отчетов заплачено 2500 рублей. Претензии остались без ответа. За услуги представителя уплачено 5000 рублей.
Просит взыскать с ответчика 64119 рублей 85 копеек страховое возмещение, расходы на проведение экспертиз-2500 рублей, на представителя в размере 5000 рублей, расходы на доверенность 1200 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истица Гайнутдинов Р.Р. иск поддержал и просил его удовлетворить; представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в его отсутствие, возражений в суд не поступало.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Согласно ст.1064 п.1 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (абз.8 ст.1 Закона). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в» ст.7 Закона).
Как следует из материалов дела, Дата обезличена в Дата обезличена часов по адресу ......., произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ г.н. Номер обезличена под управлением Фархутдинова Р.Р. и автомобиля Тойота г.н. Номер обезличена под управлением Киреева А.В. Водитель Фархутдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года.
В марте 2014 года истец обратился в ООО « РОСГОССТРАХ» за страховым возмещением, страховая компания выплатила 20145 рублей 50 копеек. Согласно отчету оценщика № Номер обезличена стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Киреева А.В. с учетом износа составила 74090 рублей 33 копейки, непогашенная сумма составляет 53944 рубля 83 копейки. Согласно отчета № Номер обезличена величина УТС составила 10175 рублей 02 копейки.
Согласно товарных чеков за составление отчетов Киреевым А.В.заплачено 2500 рублей. Согласно квитанции от Дата обезличена за услуги представителя уплачено 5000 рублей.
С учётом изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Киреева А.В. страховое возмещение в размере 64119 рублей 85 копеек, расходы на услуги оценщика в размере 2500 рублей, с учетом разумности и справедливости расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы на составление доверенности- 1200 рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах с ООО « Росгосстрах» необходимо взыскать в пользу Киреева А.В. штраф в размере 32059 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО « Росгосстрах» необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 3085 рублей 37 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск представителя Киреева А.В. по доверенности Гайнутдинова Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Киреева А.В. 64119 рублей 85 копеек в качестве страхового возмещения, 32059 рублей- штраф, 2500 руб. в возмещение понесённых расходов за составление отчёта, 5 000 руб. в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1200 рублей расходы на изготовление доверенности, всего 104878 рублей 85 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 3085 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
