Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-1837/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Михайловской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Петрушиной М.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Петрушиной М.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с Петрушиной М.А. кредитный договор № от <дата> на сумму 3 520 000 рублей сроком до <дата> с процентной ставкой 12,5% годовых, комиссией за ведение ссудного счета установлена в размере 35 200 руб.(единовременно), содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора залога, являющийся смешанным гражданско-правовым договором.
Кредит был предоставлен на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в залоге у ОАО АКБ «РОСБАНК»
Денежные средства по кредитному договору № от <дата> были зачислены Банком на счет Петрушиной М.А. №.
Условия кредитного договора Петрушиной М.А. не исполнялись.
Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от <дата> с Петрушиной М.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 2 643 888,75 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру общей площадью 83,2 кв.м. <адрес>, взысканы проценты по кредиту по ставке 12,5% годовых, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.
Данное решение суда не исполнено.
По состоянию на <дата>, просроченная задолженность по кредитному договору составляет 1 627 674,04 руб. в том числе:
сумма просрочки основного долга-821 334,11 руб.,
сумма просрочки процентов- 806 324,94 руб.
<дата> на основании кредитного договора № ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Петрушиной М.А. кредит в размере 950 312,88 руб. под 18,5% годовых для целевого использования- погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору от <дата> №9031108JA5R00610000C5, кредит предоставлялся отдельными частями(траншами) ежемесячно в течение 12 месяцев, с даты заключения (стабилизационный кредит).
Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 18.05.2011 года по гражданскому делу № 2-1194/2011, вступившим в законную силу, с Петрушиной М.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме 1 062 964,43 руб., а также проценты по кредиту по ставке 18,5% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Данное решение суда не исполнено. По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору от <дата> составляет 974 898,88 руб.
В соответствии с п.4.4.8 кредитного договора от <дата> года, п.5.4.4, 10.8 кредитного договора, Банк направил заемщику Петрушиной М.А. требования о расторжении кредитного договора и возврате задолженности <дата> года. В указанный в требовании срок до <дата> Петрушина М.А. задолженность не погасила.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО АКБ «РОСБАНК» в суд с иском по настоящему делу, в котором Банк просит:
- расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Петрушиной М.А.,
- расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Петрушиной М.А.,
- а также возместить за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 000,00 руб.
О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.
Ответчик Петрушина М.А. о дате и времени судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик Петрушина М.А. уведомлялась банком о просрочке платежа, в связи с чем ей должно быть известно о наличии задолженности по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу расторжения договоров.
При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с данной нормой свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.453 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- тридцатидневный срок.
Основания для расторжения договора предусмотрены ст.450 ГК РФ, согласно п.1 ч.2 которой по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.
ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с Петрушиной М.А. кредитный договор № от <дата> на сумму 3 520 000 рублей сроком до <дата> под 12,5% годовых, комиссией за ведение ссудного счета установлена в размере 35 200 руб.(единовременно), содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора залога, являющийся смешанным гражданско-правовым договором.
Условия кредитного договора Петрушиной М.А. не исполнялись.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> с Петрушиной М.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 2 643 888,75 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру общей площадью 83,2 кв.м. <адрес> взысканы проценты по кредиту по ставке 12,5% годовых, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.
Данное решение суда не исполнено.
По состоянию на <дата>, просроченная задолженность по кредитному договору составляет 1 627 674,04 руб., в том числе:
сумма просрочки основного долга-821 334,11 руб.,
сумма просрочки процентов- 806 324,94 руб.
<дата> на основании кредитного договора № ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Петрушиной М.А. кредит в размере 950 312,88 руб., процентная ставка- 18,5% годовых, для целевого использования- погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору от <дата> №, кредит предоставляется отдельными частями(траншами) ежемесячно в течение 12 месяцев, с даты заключения (стабилизационный кредит).
Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 18.05.2011 года по гражданскому делу № 2-1194/2011, вступившим в законную силу, с Петрушиной М.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме 1 062 964,43 руб., а также проценты по кредиту по ставке 18,5% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Данное решение суда также не исполнено. По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору от <дата> составляет 974 898,88 руб.
В соответствии с п.4.4.8 кредитного договора от <дата> года, п.5.4.4, 10.8 кредитного договора, Банк направил заемщику Петрушиной М.А. требования о расторжении кредитного договора и возврате задолженности <дата> года. В указанный в требовании срок до <дата> Петрушина М.А. задолженность не погасила.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из расчета задолженностей по указанным выше кредитным договорам следует, что Петрушиной М.А. существенно нарушаются принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредитов. Данные обстоятельства являются основаниями в силу пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ для расторжения указанных выше кредитных договоров, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 8 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.
Кредитные договоры № от <дата> и № от <дата> года, заключенные между Открытом акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Петрушиной М.А., расторгнуть.
Взыскать с Петрушиной М.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
