Дата принятия: 16 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Усть-Илимск, Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи В.В. Ореховой, при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,
в отсутствие представителя истца, ответчика,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/2014 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Боурош А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указал, что **.**.**** между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Боурош А.В. был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлено , сроком до **.**.****, процентная ставка 14% годовых, на приобретение у ЗАО «Сибирские автомобили и принадлежности» автомобиля . Обеспечение обязательств обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства. Ответчик допустил неоднократное неисполнение условий кредитного договора, что является основанием для взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.
По указанным основаниям истец просит взыскать с Боурош А.В. задолженность по кредитному договору в размере ; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль , установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере , государственную пошлину в размере .
В судебное заседание не явился представитель истца Боурош А.В. действующая на основании доверенностей № от **.**.****, № от **.**.****, сроком действия до **.**.****, согласно ходатайству от **.**.**** просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Боурош А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1,2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (далее по тексту - заявление) от **.**.**** ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставил Боурош А.В. кредит в размере , сроком до **.**.****, с процентной ставкой 14% годовых, для приобретения у ЗАО «Сибирские Автомобили и принадлежности» автомобиля . Заемщик обязался ежемесячно 07 числа оплачивать размер ежемесячного аннуитетного платежа в размере . Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору кредита являются залог приобретаемого автомобиля, что также подтверждается договором залога (письмо-извещение банка о принятии в залог автомобиля) от **.**.****, стоимость автомобиля составила .
Согласно п. 3 заявления Боурош А.В. просил заключить с ним договор залога на условиях настоящего заявления и общих условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Боурош А.В. обязательств по погашению задолженности по кредиту по договору о предоставлении кредита, заключаемому с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с общими условиями.
Согласно п. 5.1 заявления договор о предоставлении кредита является заключенным Боурош А.В. с банком в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащиеся в пунктах 1,2 заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком Боурош А.В. кредита на счет. Договор о предоставлении кредита состоит из настоящего заявления и общих условий.
Согласно п. 5.2 заявления договор о залоге является заключенным Боурош А.В. и банком в дату акцепта банком оферты, содержащейся в п. 3 настоящего заявления, при этом акцептом со стороны банка является совершение банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Боурош А.В. письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля, либо путем отправки залогодержателю письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля по адресу указанному в качестве адреса регистрации в настоящем заявлении. Договор о залоге состоит из настоящего заявления и общих условий.
Приобретение в ЗАО «Сибирские автомобили и принадлежности» Боурош А.В. автомобиля марки , подтверждается договором № купли-продажи автомобиля от **.**.****, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **.**.**** на сумму .
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со статьями 336, 337 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со статьей 6 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем.
Из договора № купли-продажи автомобиля от **.**.****, сообщения ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» следует, что Боурош А.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство .
Из договора залога имущества (письмо-извещение о принятии автомобиля в залог) следует, что Боурош А.В. в счет обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет в залог имущество: автомобиль , стоимость заложенного имущества оценена сторонами в .
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного расчета следует, что Боурош А.В. допускал нарушения условий кредитного договора, не обеспечивал погашения задолженности. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчеты банка судом проверены, суд находит их верными.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение Боурош А.В. условий кредитного договора, установлено наличие договора залога, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору, которое не исполнено, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ не имеется, требования истца в части обращения взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 28 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Из договора залога (письмо-извещение о принятии автомобиля в залог) следует, что стоимость заложенного имущества оценена сторонами в . Истец просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества, с учетом коэффициента остаточной стоимости, на момент обращения взыскания в размере .
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество автомобиль , определив его начальную продажную цену в размере .
Из платежного поручения № от **.**.**** следует, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере , в соответствии со статьей 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Боурош А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.
Взыскать с Боурош А.В. в пользу ЗАО «Боурош А.В.» задолженность по кредитному договору то **.**.**** в размере , судебные расходы , а всего .
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль , установить начальную продажную цену имущества в размере , путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись В.В. Орехова
Боурош А.В.
Боурош А.В.и
