Решение от 16 июня 2014 года

Дело 2-683/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Ефановой Н.Г.
 
    при секретаре Одновол К.В.
 
    с участием представителей истца Матюха Г.В. и Загорулько М.В.
 
    действующих на основании доверенностей от 16.06.2014 года
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Фирма «Юнкер» к Кореневой А.В. о возмещении материального ущерба в размере 13 700 рублей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО Фирма « Юнкер обратилась в суд с заявлением о взыскании с Кореневой А.В. материального ущерба в сумме 13 700 рублей и расходов связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 548 рублей.
 
    В обосновании своих требований указывает, что 07.04.2014 года между ООО Фирма «Юнкер» и Кореневой А.В. был заключен трудовой договор №<...>, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца.
 
    На основании приказа №<...> от 29.04.2014 года в магазине «Юнкер-15» был проведена инвентаризация. Согласно акта результатов проверки ценностей №<...> от 29.04.2014 года у продавцов магазина «Юнкер-15» Кореневой А.В. и Г.Р.Н. была выявлена недостача материальных ценностей в размере 43 419 рублей 07 копеек, сумма недостачи была поделена поровну.
 
    Недостача в размере 8 000 рублей 53 копеек Кореневой А.В. была погашена 02.05.2014 года. На оставшуюся сумму недостачи в размере 13 700 рублей Коренева А.В. написала расписку о погашении денежных средств до 10.05.2014 года. Однако до настоящего времени сумма денежных средств, указанная в расписке о погашении недостачи не погашена. В связи с тем, что Коренева А.В. в добровольном порядке не погасила сумму материального ущерба в размере 13 700 рублей, просит удовлетворить их исковые требования.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объёме.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, которая о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.
 
    Суд выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности сказано о том, что ответчик занимающий должность продавца, непосредственно связанную с приемом, отпуском, хранением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствии с должностной инструкцией продавец несет ответственность за небрежное отношение к своим обязанностям. Согласно главы V ст.12 договора о полной коллективной материальной ответственности продавцов основанием для привлечения членов Коллектива к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный Коллективом Работодателю.
 
    В соответствии со статьей 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а так же необходимость для работодателя произвести затраты для приобретения или восстановления имущества. Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
 
    Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен трудовой договор №<...> от 07.04.2014 года и договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца. На основании приказа №<...> от 29.04.2014 года в магазине «Юнкер-15» был проведена инвентаризация. Из акта результатов проверки ценностей №<...> от 29.04.2014 года следует, что у продавцов магазина «Юнкер-15» Кореневой А.В. и Г.Р.Н. была выявлена недостача материальных ценностей в размере 43 419 рублей 07 копеек, сумма недостачи была поделена поровну. Недостача в размере 8 000 рублей 53 копеек Кореневой А.В. была погашена 02.05.2014 года. На оставшуюся сумму недостачи в размере 13 700 рублей Коренева А.В., написала расписку о погашении денежных средств до 10.05.2014 года
 
    До настоящего времени сумма материального ущерба в добровольном порядке не возмещена. Таким образом, ответчиком нарушены законные права истца которые в силу ст.12 ГК РФ подлежат защите.
 
    В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО Фирма «Юнкер» материальный ущерб в сумме 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей, а также расходы по государственной госпошлине в сумме 548 (пятьсот сорок восемь) рублей, а всего 14 248 (четырнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей.
 
    Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.199 ГПК РФ, ст.238 ТК РФ, ст.ст.242-243 ТК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО Фирма «Юнкер» к Кореневой А.В. о возмещении материального ущерба в размере 13 700 рублей - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кореневой А.В. в пользу ООО Фирма «Юнкер» материальный ущерб в сумме 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей, а также расходы по государственной госпошлине в сумме 548 (пятьсот сорок восемь) рублей, а всего 14 248 (четырнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.
 
    Судья: Н.Г.Ефанова