Решение от 16 июня 2014 года

    Дело №2-3005/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
 
    при секретаре Мещеряковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Никишина А.А., Шибитова Ю.А. к Зимину А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Никишин А.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата по вине водителя Зимина А.А., управлявшего АВТО1, произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого принадлежащие ему на праве собственности АВТО2, получил механические повреждения. Факт ДТП и вина водителя Зимина А.А. подтверждаются справкой о ДТП от Дата г., Определением Адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата Гражданская ответственность виновника застрахована в Пензенском филиале ООО «Рсгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Страховой полис: серия ССС Номер Он обратился с заявлением (по форме страховщика) о выплате страхового возмещения в страховую компанию. Все подлинные документы для выплаты страхового возмещения истцом были представлены ответчику в срок в полном объеме. В страховой компании ему было отказано в приеме заявления о страховой выплате, в устной форме и представитель ООО «Росгосстрах» посоветовал обратиться в г. Нижний Ломов в филиал ООО «Росгосстрах», и там в приеме заявления о страховой выплате ему так же отказали и представитель СК сказал, что бы он приехал через две недели на поврежденном а/м, но передвигаться своим ходом ТС не может. Так как в приеме документов ему было отказано, он был вынужден отправить их заказными письмом с уведомлением, о чем свидетельствует кассовый чек Номер от Дата . Согласно Отчету Номер ТС об оценке от Дата стоимость восстановительного ремонта а/м Мазда 6 с учетом износа деталей составляет 253799 рублей. За проведение экспертизы он оплатил 6000 руб. Таким образом, неуплаченной ему страховой компанией осталась сумма в размере 120000 руб. В связи с тем, что лимит ответственности страховой компании в соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО по данному делу составляет 120000 рублей в отношении истца, то оставшаяся часть причиненного ущерба ему подлежит взысканию с ответчика Зимина А.А. в размере 133799 руб. (253799-120000).
 
    Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу 120000 руб. - страховое возмещение, 30 000 руб. - компенсацию морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу
потребителя, взыскать с Зимина А.А. в пользу истца: 133799 руб. - возмещение вреда в следствии ДТП превышающего лимит
компенсации страховой компании; 3876 руб. – госпошлина, взыскать с соответчиков пропорционально: 6000 руб. - судебные расходы по составлению отчета об оценке; 5000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, 1000 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности.
 
    Шибитов Ю.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата по вине водителя Зимина А.А., управлявшего АВТО1, произошло ДТП с участием трех а/м, в результате которого принадлежащий ему, Шибитову Ю.А. на праве собственности АВТО3, получил механические повреждения. Факт ДТП и вина водителя Зимина А.А. подтверждаются справкой о ДТП от Дата г., Определением Адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата Гражданская ответственность виновника застрахована в Пензенском филиале ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Страховой полис: серия ССС Номер Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию. Все подлинные документы для выплаты страхового возмещения им были представлены ответчику в срок в полном объеме. В страховой компании ему было отказано в приеме заявления о страховой выплате, в устной форме и представитель ООО «Росгосстрах» посоветовал обратиться в СК «МАКС» по прямому урегулированию убытков. Так как в приеме документов ему было отказано, он был вынужден отправить их заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует кассовый чек Номер от Дата В данное письмо было вложено «заявление о страховой выплате» и все необходимые документы в соответствии с действующим законодательством, для выплаты страхового возмещения, в котором Истец просит в течении 5 дней в соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» рассмотреть данные заявление и организовать осмотр поврежденных ТС. А так же произвести страховую выплату в течении 30 календарных дней с момента получения вышеуказанных заявлений «О страховой выплате», данное заявление было получено ответчиком Дата , о чем свидетельствует уведомление, о вручении. Тем временем ответчик был вызван телеграммой на осмотр поврежденного Т/С на Дата года, на осмотр ответчик не явился. Согласно Отчету Номер ТС об оценке от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 61863 руб. За проведение экспертизы истец оплатил 4000 руб. Таким образом, неуплаченной осталась сумма в размере 61863 руб. В связи с тем, что лимит ответственности страховой компании в соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО по данному делу составляет 160000 руб., 120000 руб. из которых пойдет на выплату страхового возмещения третьему лицу по данному делу, он полагает взыскать со страховой компании возмещение в размере 40000 руб., оставшаяся часть причиненного ущерба истцу подлежит взысканию с ответчика Зимина А.А. в размере 21863 руб. (61863-40000). Поскольку он был лишен возможности получить денежные средства для ремонта транспортных средств, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, истцу в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» должен быть компенсирован моральный вред в размере 15000 руб.
 
    Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу 40000 руб. - страховое возмещение; 15 000 руб. - компенсацию морального вреда; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу
потребителя. Взыскать с Зимина А.А. в свою пользу: 21863 руб. - возмещение вреда в следствии ДТП с участием трех а/м превышающего
лимит компенсации страховой компании по данному делу; 1456 руб. – госпошлина. Взыскать с соответчиков пропорционально: 4000 руб. - судебные расходы по составлению отчета об оценке; 4000 руб. - расходы по оплате юридических услуг; 1000 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата вышеуказанные иски были объединены в одно производство.
 
    Определением от Дата производство по делу по Никишина А.А., Шибитова Ю.А. к ООО «Росгосстрах», Зимину А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, прекращено в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Истцы Никишин А.А. и Шибитов Ю.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Матисов В.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования к Зимину А.А., в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Зимин А.А. в судебное заседание не явился.
 
    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
 
    Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что Дата по вине водителя Зимина А.А., управлявшего АВТО1, произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого получили механические повреждения АВТО2, собственником которого является Никишин А.А. и автомобиль АВТО3, собственником которого является Шибитов Ю.А., получил механические повреждения.
 
    Виновным в указанном выше ДТП признан водитель АВТО1 Зимин А.А.
 
    Гражданская ответственность собственника АВТО1 на момент ДТП была застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах» (полис ССС Номер ).
 
    Никишин А.А. и Шибитов Ю.А. обратились в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Страховой компанией ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения выплачена не была.
 
    Согласно отчета об оценке Номер ТС от Дата составленного Независимой Экспертной Оценкой «Э», стоимость восстановительного ремонта АВТО2 с учетом амортизационного износа составляет 253799 руб. 00 коп.
 
    Согласно отчета об оценке Номер ТС от Дата составленного Независимой Экспертной Оценкой «ФИО26», стоимость восстановительного ремонта АВТО3 с учетом амортизационного износа составляет 61863 руб. 00 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела между представителем истца и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» было заключено мировое соглашение о выплате в пользу Шибитова Ю.А. суммы страхового возмещения в размере 40000 руб. 00 коп., в пользу Никишина А.А. суммы страхового возмещения в размере 120000 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, ущерб, превышающий лимит ответственности Страховщика (160 000 руб.), подлежит взысканию с Зимина А.А. в пользу Шибитова Ю.А. в размере 21863 руб., в пользу Никишина А.А. в размере 133799 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая, что исковые требования Никишина А.А. и Шибитова Ю.А. являются обоснованными, с Зимина А.А. в пользу истца Никишина А.А. подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 3163 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг нотариуса 527 руб. 18 коп. В пользу истца Шибитова Ю.А. подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 1412 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 353 руб.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным с учетом требований разумности, взыскать с ответчика в пользу истца Никишина А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 2635 руб. 92 коп., в пользу истца Шибитова Ю.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 1412 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С ответчика в пользу Шибитова Ю.А. подлежит взысканию в возврат государственная пошлина 855 руб. 89 коп., пользу Никишина А.А. подлежит взысканию в возврат государственная пошлина 3875 руб. 98 коп., размер которых подтверждён платежными документами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Никишина А.А., Шибитова Ю.А. удовлетворить.
 
        Взыскать с Зимина А.А. в пользу Никишина А.А. сумму страхового возмещения в размере 133799 руб. 00 коп., в возмещение расходов на проведение экспертизы 3163 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 527 руб. 18 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2635 руб. 92 коп., в возврат государственной пошлины 3875 руб. 98 коп., а всего 144001 (сто сорок четыре тысячи один) руб. 08 коп.
 
        Взыскать с Зимина А.А. в пользу Шибитова Ю.А. сумму страхового возмещения в размере 21863 руб. 00 коп., в возмещение расходов на проведение экспертизы 1412 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 353 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1412 руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины 855 руб. 89 коп., а всего 25895 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 89 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья