Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №2-1791/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.,
при секретаре судебного заседания Мотолыгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Петановой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось к Петановой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что <дата> ответчик безотзывной офертой (заявлением о предоставлении не целевого кредита на неотложные нужды) предложила истцу Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Саратовского филиала заключить с ней, договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Ответчик была ознакомлена с информационным графиком платежей, тарифным планом и Условиями предоставления кредита на неотложные нужды. <дата> истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» акцептовал оферту Петановой К.М. и предоставил ей кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором № Сумма предоставленного кредита – 227 272 рубля 73 копейки, процентная ставка – 24,90% годовых, дата полного возврата кредита – <дата> года. В соответствии с п.4.1.1 Условий предоставления кредита, ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять обязательства своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления. Согласно п.1.2 Условий предоставления кредита, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и, <дата> зачислил денежные средства в размере 227 272 рубля 73 копейки на счет Петановой К.М. №. <дата> Петанова К.М. заключила с ООО «Сожекап страхование жизни» Договор страхования жизни и здоровья, перечислив за данный Договор в ОАО АКБ «РОСБАНК» 27 272 рубля 73 копейки для перечисления на расчетный счет ООО «Сожекап страхование жизни» в Московский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» за счет полученных кредитных средств.
<дата> Петанова К.М. получила денежные средства в размере 200 000 рублей.
Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, и по состоянию на <дата> задолженность ответчика Петановой К.М. по кредитному договору № от <дата> года, составляет 169 465 рублей, в том числе основной долг 154 691 рубль, задолженность по процентам 14 774 рубля 05 копеек.
На основании изложенного, истец предъявил исковые требования к Петановой К.М. и просил взыскать с нее в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> года, в размере 169 465 рублей 05 копеек, в том числе задолженность поосновному долгу 154 691 рубль, задолженность по процентам 14 744 рубля 05 копеек, а также проценты по указанному кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга 154 691 рубль по ставке 24,90% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589 рублей 30 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика.
Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии со ст.35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Петановой К.М., как заемщиком, не исполняются условия кредитного договора № <дата> года, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов истцу ОАО АКБ «Росбанк», как кредитору, ответчик не возвращает, в установленные договором сроки.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика Петановой К.М. по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, составляет: основной долг – 154 691 рубль; задолженность по процентам – 14 774 рубля 05 копеек, а всего 169 465 рубля 05 копеек (лист дела 58).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк», предъявленные к Петановой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. С Петановой К.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, в виде: основного долга – 154 691 рубль; задолженности по процентам – 14774 рубля 05 копеек, а всего 169465 рублей 05 копеек, а также проценты по кредитному договору № от <дата> года, исходя из остатка невыплаченной суммы основного долга, без определения ее в твердой сумме, поскольку сумма основного долга может меняться, с учетом возможного погашения суммы задолженности ответчиком, по ставке 24,90% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
При удовлетворении иска, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4589 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (169465 руб. - 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.), в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Петановой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Петановой К.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 169 465 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 154 691 рубль, задолженность по процентам – 14774 рубля 05 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589 рублей 30 копеек, а всего 174 054 (сто семьдесят четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 35 копеек.
Взыскать с Петановой К.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» проценты по кредитному договору № от <дата> года, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 24,90% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.И. Монина
