Решение от 16 июня 2014 года

Дело № 2-1959/14
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Ухта Республики Коми
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Хазиевой С.М.,
 
    с участием помощника прокурора г. Ухты Кузнецовой С.А.,
 
    при секретаре Рузиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Сосногорска в интересах Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми к Цайгер Ю.Ф. о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    И.о. прокурора г. Сосногорск, действуя в интересах Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорск Республики Коми (далее – УПФР в г. Сосногорске РК) обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Цайгер Ю.Ф. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру города Сосногорска поступило обращение начальника УПФР в г. Сосногорске РК об инициировании прокурором заявления в суд о возмещении вреда к ответчику Цайгер Ю.Ф. в связи с излишне выплаченной пенсией по потере кормильца Ц.В. за период с <...> г. по <...> г.. Цайгер Ю.Ф. по решению Ухтинского городского суда от <...> г. по гражданскому делу №.... был признан безвестно отсутствующим, в связи с чем ГУ-УПФР в г. Сосногорске РК несовершеннолетнему сыну Цайгера Ю.Ф. - Ц.В. была назначена пенсия по потере кормильца. За период с <...> г. по <...> г. получателю пенсии по потери кормильца выплачена сумма .... коп. Проверочными мероприятиями государственных органов было установлено место пребывания гр. Цайгера Ю.Ф., признанного безвестно отсутствующим. Ухтинский городской суд новым решением от <...> г. по гражданскому делу №.... отменил решение Ухтинского городского суда от <...> г. по гражданскому делу №.... о признании ответчика безвестно отсутствующим. Цайгер Ю.Ф. уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего сына, не объявлял свое место пребывания, на содержание несовершеннолетнего Ц.В. из средств федерального бюджета выплачивалась пенсия по потере кормильца. Противоправными действиями ответчика, повлекшими выплату пенсии по потере кормильца, Российской Федерации причинен имущественный вред. Добровольно незаконно выплаченную пенсию ответчик в федеральный бюджет не возвратил. И.о. прокурора г. Сосногорск просит взыскать с Цайгера Ю.Ф. в счет возмещения ущерба от преступления в пользу УПФР в г. Сосногорске РК .... коп. и госпошлину.
 
    В судебное заседание представитель УПФР в г. Сосногорске РК не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, начальник Управления Сазонова М.В. просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФР в г. Сосногорске РК.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, а также в справке Отдела УФМС России по Республике Коми в г. Ухте, однако судебные повестки были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Ухты Кузнецова С.А. на удовлетворении заявленных прокурором г. Сосногорска требований настаивала.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав помощника прокурора г. Ухты, исследовав материалы гражданского дела № ...., исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Решением Ухтинского городского суда от <...> г., Цайгер Ю.Ф. был признан безвестно отсутствующим.
 
    В соответствии с положениями ст. 9 Закона Российской Федерации № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
 
    В соответствии со ст. 9 Закона № 173-ФЗ, решением УПФР в городе Сосногорске Республики Коми № 1340/11156, сыну Цайгер Ю.Ф. – Ц.В. – <...> г. рождения была назначена пенсия по потере кормильца с <...> г. по <...> г., как учащемуся .... по очной форме обучения. Приказом Ц.В. был предоставлен академический отпуск на срок один год с <...> г. по <...> г. в связи с призывом на военную службу.
 
    За период с <...> г. по <...> г. Ц.В. была выплачена пенсия по потери кормильца в размере .... коп.
 
    Решением Ухтинского городского суда от <...> г., решение Ухтинского городского суда от <...> г. о признании Цайгер Ю.Ф. безвестно отсутствующим, отменено в связи с установлением места пребывания Цайгер Ю.Ф.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Учитывая, что выплата пенсии по потере кормильца Ц.В. была произведена в связи с противоправными действиями Цайгер Ю.Ф., который уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей по содержанию сына, не объявлял свое место пребывания, выплаченная пенсия за период с <...> г. по <...> г. в размере .... коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Государственная пошлина за подачу иска в суд, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НКРФ её размер составляет .... коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования и.о. прокурора г. Ухты в интересах Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми к Цайгер Ю.Ф. о возмещении ущерба, удовлетворить.
 
    Взыскать с Цайгер Ю.Ф. - <...> г. рождения, уроженца .... в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми, выплаченную пенсию по потере кормильца за период с <...> г. по <...> г. в размере .... коп.
 
    Взыскать с Цайгер Ю.Ф. - <...> г. рождения, уроженца .... в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере .... коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК – С.М. Хазиева