Дата принятия: 16 июня 2014г.
№ 2-1124/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., с участием ответчика Черемисина И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту ВТБ 24 ЗАО, Банк) обратился в суд с иском к Черемисину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2012г. Банк предоставил по кредитному договору №625/2846-0001536 Черемисину И.В. кредит в сумме (...) рублей на срок по 10.12.2019г. под 22,4% годовых. Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности, по состоянию на 30.04.2014г. задолженность по кредитному договору составляет (...) руб., в том числе: задолженность по кредиту (...) руб., задолженность по плановым процентам (...) руб., задолженность по пени (...) руб., задолженность по пени по просроченному долгу (...) руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) рубля, с учетом снижения размера пени до (...) руб. и размера по просроченному долгу (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Черемисин И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердил заключение кредитного договора, получение денежных средств, а также нарушение исполнения обязательств, расчет задолженности не оспаривал.
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что 10.12.2012г. между истцом и ответчиком Черемисиным И.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме (...) рублей на срок до 10.12.2019г. под 22,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора.
Согласно п.2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Из документов (выписка по счету), представленных истцом, усматривается, что истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере (...) рублей Черемисину И.В.
Согласно представленных истцом расчетов задолженности судом установлено, что Черемисин И.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита и процентов- с августа 2013 года платежи по кредитному договору ответчиком не вносились.
Суду истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.04.2014г. составляет (...) руб., в том числе: задолженность по кредиту (...) руб., задолженность по плановым процентам (...) руб., задолженность по пени (...) руб., задолженность по пени по просроченному долгу (...) руб.
Ссылаясь на п.1 ст. 9 ГК РФ банк снижает размер пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу и просит суд взыскать пени (...) руб., задолженность по пени по просроченному долгу (...) руб.
Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по кредитному договору, поскольку он подтвержден материалами дела и соответствует требованиям закона.
Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составляет (...) рубля.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Ч удовлетворить.
Взыскать с Ч в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля 93 копейки (в том числе: задолженность по кредиту (...) руб., задолженность по плановым процентам (...) руб., задолженность по пени (...) руб., задолженность по пени по просроченному долгу (...) руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (...) рублей 43 коп., а всего взыскать (...) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 23 июня 2014 г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина
