Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №2-2045/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретаре Питериной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Овчинникову В.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчинникову В.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления денежных средств сначала на его счет, а затем со счета на его карту. Ответчик взятые на себя по кредитному договору обязанности не исполняет, за ним числится задолженность. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Овчинникова В.А. в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в части основного долга, процентов и суммы штрафов, суммы судебных расходов по оплате госпошлины. В части взыскания с него суммы неустойки, просил суд снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, так как полагает, что данная сумма явно завышена и несоразмерна нарушенному праву истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.
Ст. 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г. предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном федеральном законе порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил открыть ему банковский счёт и предоставить кредит в сумме <данные изъяты>., путём зачисления суммы кредита на его счёт, а затем с данного счета на счет карты.
В своём заявлении ответчик указал, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора.
Рассмотрев заявление Овчинникова В.А., банк открыл ему счёт Клиента №***, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен Кредитный договор №***.
Акцептовав оферту Клиента, истец зачислил на счет ответчика <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.
С Графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись.
Ответчик взятые на себя обязательства по оплате в полном размере очередных платежей не исполняет, в связи с чем, истец направил ему заключительное требование, в котором потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>.. Однако, данная сумма ответчиком не была оплачена в срок.
На основании п. 11.1 Условий истцом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ответчику была начислена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.
До настоящего, времени задолженность по Кредитному договору №*** ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента.
Согласно расчету истца, предоставленного суду, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, то есть сумма основного долга <данные изъяты>
Расчет задолженности судом проверен в судебном заседании и является правильным, при этом, данная задолженность ответчиком не оспаривалась.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ч.3 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании ответчик просил применить нормы ст. 333 ГК РФ.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что истец, заключая кредитный договор с ответчиком, безусловно рассчитывал на то, что условия договора будут исполняться своевременно и в полном объеме.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом, является явно завышенным и несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору №*** в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Овчинникову В.А. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с Овчинникова В.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №*** в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а так же сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда через районный суд.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
